作者aloke (人生有一半是失眠)
看板PhotoCritic
标题[议事] 摄影为什麽要贴艺术的冷屁股 ??
时间Thu Jan 15 06:12:32 2009
现在大家很习惯用(西方)艺术的标准来看摄影作品，然後回头看(西方)摄影史，
也会发现摄影在早期的时候也在争取他这个媒材可以被称为 "艺术"
就算直到现在，也还常常会听到 摄影是艺术、摄影不是艺术 之类似是而非
的一些争论 (问题不是摄影是不是艺术，而是你说的"艺术" 到底是什麽 ?? )
不过不管如何，我想说的是为什麽摄影就得要跟艺术 (这个根本是个开放定义的词)
牵扯不清勒 ??? 摄影有自己的特色，也有自己感动世界的方式，现实一点来说，
现在根本大部分的平面影像都是摄影，他要自成一格有自己的体系也不奇怪，干嘛
老要去贴 "艺术" 的冷屁股...在那边吵着自己是艺术或不是艺术，还得接受别人用
艺术的评判标准来批评 ??? 一个好的摄影作品很可能在艺术标准下只是张无聊的照
片，用了这样的标准对这个媒材适当吗 ?? 难道摄影如果只是摄影，就没有他的价值
了吗 ???
一个之前想的问题...提出来大家聊聊 :P
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.176.110
※ 编辑: aloke 来自: 122.121.176.110 (01/15 06:14)
1F：推 infoto:摄影分离派就已经做出这样的主张了，只是分分合合吧 01/15 06:48
2F：推 sim3000:可是艺术很棒啊XD就之前说的 画家跟艺术家 摄影师跟艺术家 01/15 10:50
3F：推 LionRafale:一开始是这样 不过後来又不是这样了 01/15 11:20
4F：推 fotofolio:摄影不只贴艺术的冷屁股 还贴设计的冷屁股 还有相机的.. 01/15 15:57
5F：推 skai999:中古世纪艺术家可以封爵 享尽荣华富贵阿. 自古当然用力贴 01/15 20:16
6F：→ aloke:其实重点是接受批评的人，也要常常意识到批评你的人是站在 01/16 16:53
7F：→ aloke:什麽样的观点上面 ~~ 01/16 16:54
9F：→ aceyalone:不过我看完後... 没啥感想..... :p 01/16 17:21
10F：推 NINTEND0:觉得这问题有点类似"猪" 是 "食物" 还是 "生命"? 01/16 19:33
11F：→ NINTEND0:虽然不知道这样类举恰不恰当:p 不过现今连排泄物都可被 01/16 19:34
12F：→ NINTEND0:接纳为当代艺术的情况下,在名词上打转似乎也没多大意义? 01/16 19:35
13F：推 kirros:能不能先帮你所谓的"艺术" 阐述一下定义？ 不然 ... 01/16 22:54
14F：→ kirros:相同的用字遣词 在很多人眼中是完全不同的事... 01/16 22:56
15F：→ aloke:那不就是我说的吗 这个词根本是开放定义的 01/16 23:29
16F：推 Boyen:既然你认为是开放定义 何以见得摄影贴了艺术的冷屁股呢? 01/16 23:56
17F：→ aloke:词是开放定义没错，但这个词大家都在用阿 01/17 00:48
18F：→ Boyen:我的重点是..你是看到什麽现象才作出这种发问啦~ XD 01/17 09:54
19F：推 s9588008:你应该试着了解艺术，这样用词觉得用错了!! 01/17 12:10
20F：推 Decill:摄影只是一种媒材，或者说是表达手法 01/18 00:38
21F：→ Decill:至於摄影的作品是不是艺术 不就是另一件事情吗 01/18 00:39
22F：推 Decill:目前看过最广义的艺术定义就是由智能思考下的产物皆可称之 01/18 00:58
23F：推 xsoho:高行健好像有说过艺术的定义是哲学家的事，我们只要专注创作 01/18 22:13
24F：推 aceyalone:推~"我们只要专注创作"这句! 毕竟一件作品还是有很多 01/19 17:34
25F：→ aceyalone:不同的看法跟观感......!! 01/19 17:36
26F：→ Boyen:痾...但是现在定义名词是为了更精确地探讨问题捏... 囧 01/19 23:02
27F：→ Boyen:起码尝试定义的过程.. 也可能发现许多既存的偏见与刻板印象 01/19 23:02
28F：→ aloke:关於艺术的讨论常常就是在吵要怎麽定义他 XD 01/20 00:37
29F：→ Boyen:那是因为很多(或者根本是全部)哲学问题其实是语言问题 XD 01/20 10:42
30F：→ aloke:最近翻一本 "行销" 的书，里面的 quote 在说 01/20 16:44
31F：→ aloke:一般认为是语言影响思想，不过有学者认为是思想决定语言 01/20 16:45
32F：→ aloke:我还以为前者已经是现在的典范了 ~ 原来不是 XD 01/20 16:46
33F：→ Boyen:1. 行销的"书".. 是一般书籍还是学术论文? 01/21 10:31
34F：→ Boyen:2. "有学者认为"距离"典范转移"还有很大的距离 01/21 10:32
35F：→ Boyen:3. "语言影响思想"据我所知无法精准地描述你以为的那个典范 01/21 10:33
36F：→ Boyen:同样地..我也相信"思想决定语言"应该不是相关研究的结论 01/21 10:37
37F：→ Boyen:无论语言与思想的关系为何 肯定是更抽象..巨观..复杂的关系 01/21 10:38
38F：→ aloke:同感 ~~ 只是我以为现在大家都偏向是 语言影响思想 比较多 01/22 00:54
39F：→ aloke:(所以我以为那是典范) 原来反面的声音也是存在的 ~ 01/22 00:55