问题一：艺术的范围广，还是摄影？ 艺术包含摄影，还是摄影包含艺术？还是这是两个互斥的集合？ 问题二：摄影不贴艺术的冷屁股，那还有什麽东西会去贴？ 油画？版画？胶彩？粉彩？水墨？装置？ 问题三：摄影除了艺术价值外，还有什麽价值？ 如果还有别的价值存在，那为何还要去贴冷屁股？ 问题四：沙画是不是艺术？沙雕是不艺术？ 如果沙画家或是沙雕家也开始争取这是艺术，要如何认定？ 很多刚刚想到的问题，大家也来聊聊 ( ￣ c￣)y▂ξ ※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之铭言： : 现在大家很习惯用(西方)艺术的标准来看摄影作品，然後回头看(西方)摄影史， : 也会发现摄影在早期的时候也在争取他这个媒材可以被称为 "艺术" : 就算直到现在，也还常常会听到 摄影是艺术、摄影不是艺术 之类似是而非 : 的一些争论 (问题不是摄影是不是艺术，而是你说的"艺术" 到底是什麽 ?? ) : 不过不管如何，我想说的是为什麽摄影就得要跟艺术 (这个根本是个开放定义的词) : 牵扯不清勒 ??? 摄影有自己的特色，也有自己感动世界的方式，现实一点来说， : 现在根本大部分的平面影像都是摄影，他要自成一格有自己的体系也不奇怪，干嘛 : 老要去贴 "艺术" 的冷屁股...在那边吵着自己是艺术或不是艺术，还得接受别人用 : 艺术的评判标准来批评 ??? 一个好的摄影作品很可能在艺术标准下只是张无聊的照 : 片，用了这样的标准对这个媒材适当吗 ?? 难道摄影如果只是摄影，就没有他的价值 : 了吗 ??? : 一个之前想的问题...提出来大家聊聊 :P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.12.126