※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之铭言： : 现在大家很习惯用(西方)艺术的标准来看摄影作品，然後回头看(西方)摄影史， : 也会发现摄影在早期的时候也在争取他这个媒材可以被称为 "艺术" : 就算直到现在，也还常常会听到 摄影是艺术、摄影不是艺术 之类似是而非 : 的一些争论 (问题不是摄影是不是艺术，而是你说的"艺术" 到底是什麽 ?? ) : 不过不管如何，我想说的是为什麽摄影就得要跟艺术 (这个根本是个开放定义的词) : 牵扯不清勒 ??? 摄影有自己的特色，也有自己感动世界的方式，现实一点来说， : 现在根本大部分的平面影像都是摄影，他要自成一格有自己的体系也不奇怪，干嘛 : 老要去贴 "艺术" 的冷屁股...在那边吵着自己是艺术或不是艺术，还得接受别人用 : 艺术的评判标准来批评 ??? 一个好的摄影作品很可能在艺术标准下只是张无聊的照 : 片，用了这样的标准对这个媒材适当吗 ?? 难道摄影如果只是摄影，就没有他的价值 : 了吗 ??? : 一个之前想的问题...提出来大家聊聊 :P 我个人觉得这只是个语言使用的问题（还有文化认同等等） 中文的艺术应该是从日文来的 而日文的艺术则是从西方的 art (ars) 来的 art 有时又分普通的 art 跟 fine art 普通的 art 很常用, 任何人类能力颠峰的表现都能称作 art 比如说很多人都看过的这个 EVO 影片 http://uk.youtube.com/watch?v=6FJaT4-wnms 对於打过 SF3 的人, 梅原最後的表现已经可以称作艺术了 首先对春丽凤翼扇的格挡, 每次间隔只有不到三分之一秒的时间 平常练习一般强者大概都可以做到, 但比赛要全部格住可不是闹着玩的 最後一下空中格挡接重腿, 是考虑到让对方受到最大的伤害同时还要接大绝 在一滴血的压力、比赛的压力、观众的鼓噪、主持人的转播下 还要冷静的把这一连串挡格出招全部执行无误, 这已经是神的等级了 这种世界上大概找不到第二个人能做到的神技, 不称作艺术真不知道要称什麽 fine art 其实只是 art 的一支 一般来说是用来描述跟视觉有关的创作 比如绘画、雕刻等 像音乐、文学等其他形式的艺术算是介在 art 跟 fine art 之间 一般来说很少被称作 fine art（有, 但是不普遍） 但是同样形式的东西, 长得跟 fine art 一样的东西, 不见得都会被称为艺术 我个人是觉得越没用的东西, 就越容易被称为艺术 另外被作者拿出来卖钱讨生活的东西, 则比较难被认定为艺术 （不过像本来就在 fine art 传统定义中的就比较不受限制） 有一句英国谚语 art for art's sake 是用来形容只为自己本身服务, 而无其他用途的技艺（艺术） 如近代英国大数学家 G. H. Hardy 他最得意的就是他一辈子研究的数学都没屁用 （即, 完全不能应用的纯数学, 如证明费马最後定理, 庞加莱猜想 或是 Pi 是超越数等等） 虽然理论物理学家很喜欢偷纯数学家的成果拿去帮他们的理论穿凿附会 但一般来说纯数学都是被认为没用的 所以数学家在一片实用科学界中, 常常就俨然有艺术家的感觉 （我的指导教授就曾对应数学家嗤之以鼻, 说他们根本不能算...数学...家（小声）） 另外如很有名的这篇 http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm 作者就认为, 虽然实力一样 但没在靠作品生活的人是艺术家, 靠作品生活的人是婊子, 经理人是皮条客 所以漫画普遍不被人认为是艺术, 文案叫文案不叫文学 商业摄影似乎也被很多人「瞧不起」 所以摄影能不能称为艺术？ 我觉得摄影的地位其实就跟音乐差不多, 有古典音乐, 有广告配乐 如果你投入摄影的时间超过你投入其他任何事物的时间 而你又没有拿摄影来赚钱的话 有人知道了, 肯定会觉得你是艺术家 而艺术家生产的东西, 无论是什麽, 肯定是艺术 你自己认定是艺术的, 自然是艺术 而你自己认为不是艺术的, 别人也会帮你推成艺术 不过我上面说的都只是在一般普罗大众（我）眼中的艺术 其中多半只有大致把学问分类（如你标题的脉络）, 而没有细看个别作品 在艺术家彼此之间认同的艺术, 似乎又大不相同 因为同样在 fine art 的伞盖下, 还是可以粗分为艺术品, 或是譁众取宠的渣子 浅见 -- The heart has its reasons that reason does not know. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 78.151.247.155