作者yudaka (听说大叔受欢迎?)
看板PhotoCritic
标题Re: [议事] 摄影为什麽要贴艺术的冷屁股 ??
时间Tue Jan 20 23:04:42 2009
对於这个老梗话题,能阐述的实在不多。针对命题本身的理由,前面
网友说得够多了,简言之、摄影之所以想变成艺术,就是因为艺术能
赚更多钱,如此罢了。
只要仔细想想,就能清楚不论是摄影者,或是论述者都能因为摄影是
艺术(或不是艺术、好吧)而得到更多创作的机会。一个展、一本摄
影集、一本摄影论都代表一份工作,一笔薪水。大家出来跑,餬口饭
吃就别再计较下去了。
---
至於要谈艺术为何,虽然我不是本科的,班门弄斧人微言轻,还是忍
不住赘言几句,诸位随意看看就算了。艺术的定义我只同意 kirros
一半,艺术是表达的成果、同意,艺术非得要深思熟虑、不同意。别
生气,後面讲仔细。
我认为艺术是 "替大众定义美的权力" 。
(靠、又是那个法国光头佬是吧)
在过去确实艺术曾经狭指高技术的工艺品,於是可以很约化的用技术
水准、表达深度等等来定义,但是自从杜象把小便斗放进美术馆里(
其实应该说美术馆展了杜象的小便斗),这一切都破灭了。教科书说
杜象扩展艺术的范畴,从形式变成脉络;但是对於後面的创作者和展
场和评论者而言,这件事更代表了美的重新定义:小便斗被放进美术
馆之後就变成了艺术品,被赋予了美的意义。自此昭示了艺术之所以
为艺术,是因为美术馆说它是艺术。
在杜象的达达达达之後,大家突然发现艺术的定义不是开放的,艺术
的定义看起来是开放的,是因为美的定义是开放的。现在所谓的艺术
,是由美术馆来定义的,是由苏富比、佳士得来定义的,是由教科书
来定义的。然後是电视新闻的次级资讯传递,最後才会影响个人的美
感、以及以美感定价出的艺术价值。
於是工艺水准或是表达深度都不再是艺术的必要条件,在一切原则都
被破坏的现代与後现代,综观成为艺术的物件,只必定有一项特质,
稀少。所谓稀少、过去是指它的不可复制性,例如埃及金字塔。现在
人类生产能力太强了,已经几乎没有复制性的问题,於是艺术价值转
看原创性,在那个物件的相同年代,并没有几个人(或团体)这麽做
。於是只要有原创性的物件或是行为,能够被宣传到众所皆知、有市
场价值,就可以成为艺术。
当然走到更近期,原创性这件事情也可以因为资讯不对称而被动摇。
(唉、村上隆的天价人偶哪)
以此出发,我们身边有太多东西是都是艺术,世界第一台个人电脑,
第一辆大量生产的汽车,第一个易开罐,第一条拉链。如果可以找到
第一个圆形轮胎,MOMA 一定会乐意收藏。
我每天在工厂里看着巨大的制程,一百三十道工法,几十亿的成本,
做着微米奈米等级的线条,全世界相同的生产链还不超过二十条呢。
那一项不足以成为艺术呢?现代工艺都足以成为艺术,如果看过 CPU
的偏光显微照片你一定也会同意,合成卫浴仓库里待出货的成堆马桶
可不是普通的壮美,看着一瓶瓶可口可乐直的横的旋转着滚过长长的
包装线真的会让人乐翻。
这些生产线可都是人类表达的极致,都是艺术,只是整条线实在太贵
、又太大到放不进美术馆里罢了。
--
还是应该安静的拍照 ..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.63.134
1F:推 infoto:Andy的展览,那些海报正是因为有他的签名才有价....Orz 01/20 23:10
2F:→ yudaka:普普加强了达达主义的脉络,告诉人们艺术不是个道德议题 01/20 23:16
3F:→ yudaka:也不是个美感议题,艺术是个媒体议题,媒体有决定艺术的权 01/20 23:18
4F:→ yudaka:力,掌握媒体就成功八成了 01/20 23:19
5F:推 ggegg:所以挂点的比较具艺术性 01/21 00:09
改错字
※ 编辑: yudaka 来自: 125.232.63.134 (01/21 00:49)
6F:推 aloke:推一个 01/21 01:01
7F:推 goat1210:推 都是艺术 01/21 03:16