: 就举这些很出名的 "摄影师" 好了 : Cindy Sherman : Barbara Kruger : Sherine Levine : 排除 "艺术" 给她们背书，很难想像她们的作品怎麽从 "摄影" 角度的去说他们是好摄影 : (cindy sherman 有系列作品是抄一些过去的名画，然後重新拍一次，自拍，应该也算在 : reference 艺术吧 ~ 有另外一个日本摄影家也做类似的事情，还男扮女装..忘了叫什麽 : 了) 这一段话是在说明什麽？这些作者的回忆录或是创作叙述有哪段是提到 "他们用艺术为其作品背书"？ : 20th 初的 pictorial photography 、straight photography 不就是围绕在这个问题上 : 的两个 movement ~ ??? 而到现在，是不是很多摄影作品还是跟 pictorial photography : 一样在抄 "当代艺术" (就好像当初学 painting 一样)，例子...之前看到的王庆松应 : 该算吧 ?? 王庆松的照片哪一个部分是采用绘画手法来表现，你可以说他是操作摄影或是摆设式 的摄影，但是写实感那麽强的图片(从麦当劳到最前头的士兵皆清晰)怎会如绘画般 的某必要位置的焦点准确其余模糊！ 是不是有必要了解一下pictorial photography 、straight photography的背景以及 在图片上的风格与手法。 : http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/9223/2007/04/12/[email protected] : (这样的作品，有什麽特别的理由要以摄影为媒介呢??) : May Ray 或 Laszlo Moholy-Nagy ... 那时候把实物摆在底片上面所作的影像，可以 : argue 说他们是在抄 cubism 的风格吗 ?? (为什麽要做那样的影像呢 ?? 那展现了 : 摄影的什麽特色 ??) 抄 surrealism 的也不难找...(只要 google : "surreal photography")，乘着 feminism 的风的大概更多，当然这些 movement 不特 : 属於艺术，不过他们通常被写在艺术史的书里面...而写摄影的，会说哪些摄影作品受这 : 些艺术运动的影响，而这些作品也因为沾了这些边而增光 <-- 这也是把摄影推往艺术 : 讲得有点言不及义 ... 我想这具体难讲，不过应该是个挺明显风气吧 ~??(有人附议吗?) : 摄影作品因为符合艺术的标准、讨论艺术的议题、或宣称为艺术，所以 "比较好" ~~ 请问，艺术是哪一种表现法？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.112.71