作者stfanchen (BB)
看板PhotoCritic
标题Re: [议事] 摄影为什麽要贴艺术的冷屁股 ??
时间Wed Jan 21 23:31:58 2009
: 就举这些很出名的 "摄影师" 好了
: Cindy Sherman
: Barbara Kruger
: Sherine Levine
: 排除 "艺术" 给她们背书,很难想像她们的作品怎麽从 "摄影" 角度的去说他们是好摄影
: (cindy sherman 有系列作品是抄一些过去的名画,然後重新拍一次,自拍,应该也算在
: reference 艺术吧 ~ 有另外一个日本摄影家也做类似的事情,还男扮女装..忘了叫什麽
: 了)
这一段话是在说明什麽?这些作者的回忆录或是创作叙述有哪段是提到
"他们用艺术为其作品背书"?
: 20th 初的 pictorial photography 、straight photography 不就是围绕在这个问题上
: 的两个 movement ~ ??? 而到现在,是不是很多摄影作品还是跟 pictorial photography
: 一样在抄 "当代艺术" (就好像当初学 painting 一样),例子...之前看到的王庆松应
: 该算吧 ??
王庆松的照片哪一个部分是采用绘画手法来表现,你可以说他是操作摄影或是摆设式
的摄影,但是写实感那麽强的图片(从麦当劳到最前头的士兵皆清晰)怎会如绘画般
的某必要位置的焦点准确其余模糊!
是不是有必要了解一下pictorial photography 、straight photography的背景以及
在图片上的风格与手法。
: http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/9223/2007/04/12/[email protected]
: (这样的作品,有什麽特别的理由要以摄影为媒介呢??)
: May Ray 或 Laszlo Moholy-Nagy ... 那时候把实物摆在底片上面所作的影像,可以
: argue 说他们是在抄 cubism 的风格吗 ?? (为什麽要做那样的影像呢 ?? 那展现了
: 摄影的什麽特色 ??) 抄 surrealism 的也不难找...(只要 google
: "surreal photography"),乘着 feminism 的风的大概更多,当然这些 movement 不特
: 属於艺术,不过他们通常被写在艺术史的书里面...而写摄影的,会说哪些摄影作品受这
: 些艺术运动的影响,而这些作品也因为沾了这些边而增光
<-- 这也是把摄影推往艺术
: 讲得有点言不及义 ... 我想这具体难讲,不过应该是个挺明显风气吧 ~??(有人附议吗?)
: 摄影作品因为符合艺术的标准、讨论艺术的议题、或宣称为艺术,所以 "比较好" ~~
请问,艺术是哪一种表现法?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.112.71