作者stfanchen (BB)
看板PhotoCritic
标题Re: [议事] 摄影为什麽要贴艺术的冷屁股 ??
时间Thu Jan 22 01:52:51 2009
※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之铭言:
: ※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言:
: : 这一段话是在说明什麽?这些作者的回忆录或是创作叙述有哪段是提到
: : "他们用艺术为其作品背书"?
: 我是不知道她们的 "动机" ,不过她们的作品会红,不就是靠艺术理论的支持吗 ???
当你还不知道这些人做作品的背景与动机,就直接归结为艺术理论推波助澜让他们
作品红,是不是要多花点时间去理解作者跟作品发展的历程,而不是去找评论家型
塑的理论模型来解释作品。
你爱创作吗?还是爱艺术理论?
: : 王庆松的照片哪一个部分是采用绘画手法来表现,你可以说他是操作摄影或是摆设式
: : 的摄影,但是写实感那麽强的图片(从麦当劳到最前头的士兵皆清晰)怎会如绘画般
: : 的某必要位置的焦点准确其余模糊!
: 恩恩 你误解我的意思了,我不是说他的照片采取绘画手法,而是说
: "摄影去迎合当代艺术的潮流" 跟一百年前 "摄影去抄 painting 的风格",
: 是类似的行为 ~ (painting 算是那个时候的艺术主流没错吧?)
我没有误解你的意思,因为你提到pictorial photography 、straight photography
这是被定义的,你不要拿摄影史中被定义的词来乱套用。
摄影从来没有迎合当代艺术,是摄影引领且丰富当代艺术的内容,布局的摄影跟画图
的布局你是不是过份过大解释了?
: 但考虑摄影本身的力量,甚至占据大部分的媒体,一张 LV 的广告照片,影响力
: 搞不好远大於那些所谓的当代摄影艺术,摄影既然已经有这些这麽好的 "舞台",
: 何苦还要去追当代艺术的主流 ?? (艺术家以摄影为媒介创作是没问题,不过摄影
: 家却没必要去追求艺术)
一张LV的广告要花多少钱去占据媒体版面?你所谓的"舞台"既然是花钱堆起来的,
那你拍照只要去追求钱就一切搞定!!!!
的确,摄影家不去追求艺术,那该追求什麽?钱、名声或是权力?(一个大密宝!)
: : 是不是有必要了解一下pictorial photography 、straight photography的背景以及
: : 在图片上的风格与手法。
: : <-- 这也是把摄影推往艺术
: : 请问,艺术是哪一种表现法?
: 什麽表现法 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.234.85