※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之铭言： : ※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言： : : 这一段话是在说明什麽？这些作者的回忆录或是创作叙述有哪段是提到 : : "他们用艺术为其作品背书"？ : 我是不知道她们的 "动机" ，不过她们的作品会红，不就是靠艺术理论的支持吗 ??? 当你还不知道这些人做作品的背景与动机，就直接归结为艺术理论推波助澜让他们 作品红，是不是要多花点时间去理解作者跟作品发展的历程，而不是去找评论家型 塑的理论模型来解释作品。 你爱创作吗？还是爱艺术理论？ : : 王庆松的照片哪一个部分是采用绘画手法来表现，你可以说他是操作摄影或是摆设式 : : 的摄影，但是写实感那麽强的图片(从麦当劳到最前头的士兵皆清晰)怎会如绘画般 : : 的某必要位置的焦点准确其余模糊！ : 恩恩 你误解我的意思了，我不是说他的照片采取绘画手法，而是说 : "摄影去迎合当代艺术的潮流" 跟一百年前 "摄影去抄 painting 的风格"， : 是类似的行为 ~ (painting 算是那个时候的艺术主流没错吧?) 我没有误解你的意思，因为你提到pictorial photography 、straight photography 这是被定义的，你不要拿摄影史中被定义的词来乱套用。 摄影从来没有迎合当代艺术，是摄影引领且丰富当代艺术的内容，布局的摄影跟画图 的布局你是不是过份过大解释了？ : 但考虑摄影本身的力量，甚至占据大部分的媒体，一张 LV 的广告照片，影响力 : 搞不好远大於那些所谓的当代摄影艺术，摄影既然已经有这些这麽好的 "舞台"， : 何苦还要去追当代艺术的主流 ?? (艺术家以摄影为媒介创作是没问题，不过摄影 : 家却没必要去追求艺术) 一张LV的广告要花多少钱去占据媒体版面？你所谓的"舞台"既然是花钱堆起来的， 那你拍照只要去追求钱就一切搞定！！！！ 的确，摄影家不去追求艺术，那该追求什麽？钱、名声或是权力？(一个大密宝！) : : 是不是有必要了解一下pictorial photography 、straight photography的背景以及 : : 在图片上的风格与手法。 : : <-- 这也是把摄影推往艺术 : : 请问，艺术是哪一种表现法？ : 什麽表现法 ? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.234.85