作者Boyen (外星人)
看板PhotoCritic
标题Re: [创作] <求什麽?> 黑白传统摄影
时间Fri Jan 23 00:09:06 2009
※ 引述《JMphoto (Jerry)》之铭言:
: 标题: [创作] <求什麽?> 黑白传统摄影
: 时间: Thu Jan 22 21:44:20 2009
:
: 昨天贴了第一篇自己的作品,感觉是把自己脱光了某部分给大家看(羞)
: 不过既然下定决心要让作品曝光,所以今天又贴了一篇上来
: 都先以旧作为主~ 希望大家喜欢
: (年代久远,这是用以前很廉价的平台扫的,画质请多包涵阿....ORZ)
: 请用~
: http://www.wretch.cc/blog/JMphoto/15425669 《求什麽?》
:
这个作品大致上可以分为三个部分~
标题 文案 照片
标题是"求什麽?" 感觉上这个作品应该跟追寻目标的反思有关
那看到照片..画面中一个和尚垂着头 钵里装着一些零钱
对照标题.. 和尚求的应该是"钱"吧~
但是你的标题有个问号 所以答案应该不这麽直接 应该有某种反思在里面
却又给了"金钱"如此明白的象徵
有可能是希望观者思考"和尚求财"的背後意义
至於是什麽意义呢? 也许是为了支撑更大的理想..也许是为了集资帮助弱势...
可惜的是画面中并没有其他的线索提供足够的暗示
这麽刚好你将文案嵌在照片当中...
那我就预设你是要用文案补照片的不足之处
文案是:如果没有神,和尚依旧会存在;如果没有和尚,人们依然可以信仰神
我解读的意思是你认为和尚这种神职人员几乎可以说是独立於信仰之外的存在
有点类似倡导..人可以不经过神职人员直接面对信仰的论调
但这跟和尚求财的线索有何关连? 你并没有给予更深入的暗示
即便给予了暗示 切割神职人员与信仰关系的线索和和尚求财背後脉络的尝试连结..
似乎仍显得太过直接..简化与粗糙
"如果没有神,和尚依旧会存在;如果没有和尚,人们依然可以信仰神"
这是一句标准的口号 没有背後的脉络
如果没有神..为何和尚仍然会存在? 一般认为神是一个造物主的角色
没有神却有和尚存在.. 似乎是在否定"造物"层面的神性
但是又说"如果没有和尚,人们依然可以信仰神"....
你前面否定了造物的神性... 那人们信仰的神到底是什麽东西?
如果神没有了造物的神性.. 我们还要信仰"神"吗? 为何不信仰别的东西?
这句口号到底是要表达什麽呢?
假设我刻意撇开为了卖弄文采硬是搞个不工整对仗的可能
也许是从心理学的角度谈信仰的本质
例如信仰是神以外的人类根本需求所演化的产物
那好了
你作品的标题丢出一个问题: 求什麽?
如果答案是那个最明显的象徵: 钱财
那麽这个作品已经完结 毫无想像空间
文案的存在更是显得多余
如果答案不是求钱财
那麽作品的三个部分...
标题完全没带出关於信仰的暗示 着重在追求的标的
照片中最明显的象徵是念珠与钱币 和尚的肢体语言似乎是失落的..失望的..
视觉元素上相当地缺乏 引导了观者往氛围的面向去理解
感觉上好像和尚对求财感到沮丧..要不就是求财的和尚让人沮丧
文案的部分则从信仰的本质切入
根据这总总的线索来看
你认为和尚的存在根本不是为了服务信仰(没必要) 而恐怕只是为了自己的温饱
而你对这种角色感到相当悲哀
这样一来整体作品的解释才够完整
但如此看来... 标题抛出了一个问题
不过照片中钱财的象徵太过明确 又没有留下让人疑惑的元素
让观者很容易在第二层就打住不继续寻求解答 与文案的连结显得薄弱
即便是观者通过三层式的脉络
你告诉了观者这件事 却没有留下想像的空间 没有留下质问
没有抛出一个问题告诉我们为何要去质疑信仰与神职人员的关连
这只会造成观者徒留"认同与否"的空间 难以更加深入地思辩
且最终一句口号没有办法呼应到照片以及标题的内涵
会让观者觉得作品的三个部分连结薄弱 各走各的
像是把一堆流行的符号..语汇与象徵拼凑起来
又缺乏掌握其所透露的线索以及互动关系之能力
:
: --
: 原谅我不回应某些推文,对於网路的纷扰实在非我能承受之重,创作还是单纯一点好
: (也是之前我为何不把作品上网的原因之一)
: 我知道自己走的路是哪条,接下来也会掌好舵,扬帆往前驶去~
: 有些网友看得懂,有些的也不一定了解意涵是什麽,这些分享不论是什麽都好~
: 有人看,有人聊~这就是我想分享的乐趣而已~
: 这就好像我看展览.办展览的时候...不会将所学的专业来加诸作品...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果您的专业有相关却不反映出来...请问要用来干麻?
如果您的专业与作品无关..这句话是说来干麻?
: 「纯粹欣赏」~这样纯粹的与自己分享~就是我的乐趣....^^"
请问什麽叫做「纯粹欣赏」?
: 至於评析作品嘛....教学的时候再拿出来晾一晾就好~呵呵
所以你认为评析作品主要是为了教学?
那你贴这篇作品在这是希望学到什麽?
:
: 当然,这是个批评用的版,各位说的小弟都点滴在心头~ 也谢谢大家~
:
--
http://www.flickr.com/photos/boyen/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.214.227
1F:→ JMphoto:唉~我想我的东西还是不适合放在这个版,抱歉了.误闯 01/23 00:33
2F:推 enohs:如果说一张照片只是一句话..那我觉得多几张或许意思会比较 01/23 00:34
3F:→ JMphoto:为避免这样的方式无限循环下去~我自D了~ 感谢大家 01/23 00:35
4F:→ enohs:完整..光一张照片..能描述的多深入..真的有点怀疑.. 01/23 00:35
5F:→ enohs:真的要说这张照片的问题(文字不算)..应该是与周边环境的互动 01/23 00:37
6F:→ enohs:太低..让人只能读出简单的意思.. 01/23 00:37
※ 编辑: Boyen 来自: 220.130.214.227 (01/23 01:02)
7F:→ xsoho:J大大 人都不喜欢被批评 但事後想想过一段时间会有收获喔 01/23 09:12
8F:推 Equalmusic:我觉得最难接受的批评, 就是骚不到痒处的批评 01/23 09:20
9F:→ Equalmusic:而偏偏这种批评最常见, 因为每个人的切入点都不同 01/23 09:20
10F:→ Equalmusic:但如果能跳脱自己的观点来看, 会获益不少 01/23 09:21
11F:→ stfanchen:骆与轩同学,你好,你是东吴摄影社的资深老人,在这个 01/23 11:08
12F:→ stfanchen:评论版的朋友或多或少都混过社团,也都是一点一滴在校园 01/23 11:10
13F:→ stfanchen:里启蒙与成长,在这个园地中透过post作品来讨论,是藉由 01/23 11:12
14F:→ stfanchen:这样的过程来使自己成长,相信你的技术在进入摄影的商业 01/23 11:13
15F:→ stfanchen:环境是没有问题的,但是,如果你以为这样的实力就可以 01/23 11:15
16F:→ stfanchen:在线上成为专业的工作者,那可能还有一段路要好好努力, 01/23 11:16
17F:→ stfanchen:祝你新的一年 鸿图大展 万事如意^_^ 01/23 11:19