: : 昨天贴了第一篇自己的作品，感觉是把自己脱光了某部分给大家看（羞） : : 不过既然下定决心要让作品曝光，所以今天又贴了一篇上来 : : 都先以旧作为主～ 希望大家喜欢 : : （年代久远，这是用以前很廉价的平台扫的，画质请多包涵阿....ORZ） : : 请用～ : : http://www.wretch.cc/blog/JMphoto/15425669 《求什麽？》 : → JMphoto:唉～我想我的东西还是不适合放在这个版，抱歉了.误闯 01/23 00:33 其实也不是说是不适合 JM大你的照片，我认为与其说是照片的话，我比较希望把他归类像是商业设计的作品 Boyen提到的事情跟你创作的方向是会有所抵触到的 Boyen讲的是以一个观者为有能力去解读照片元素的人所提出的看法跟讨论 JM大你的作品就某种程度上来说我认为比较像是商业设计的文案 这两种最大差别在於观者的知识 对於一般大众来说，JM大您的作品有吸引力，因为画面很简洁，定义很明确 基本上一看就知道你要表达的是什麽意思，就这个角度来说作品很成功 但是对於使用影像在创作的人来说 这类型的作品是比较难引起评论的共鸣 (特别是在尚未有足够知名度以前) (会提到这个是因为想到有次丘老师把他珍藏的照片拿出来大家讨论 大家都不知道怎麽讨论? 因为就一个摄影家，几十年来就每年同一个位置拍了大海跟天空 不但如此还是黑白的，海平面还都切在中间，唔...这样怎麽讨论? ) (抱歉我忘记名字了...) 但是JM大您提供的线索或元素实在太少了 或许您是主张一张好照片胜过千言万语或是ㄧ系列的作品 但在很庸俗的艺术拍卖市场上，大家就只能用XX系列来区分作品的归类 所以很希望您提供更多的线索，不论是张数或是文字都是线索 浅见 : 推 enohs:如果说一张照片只是一句话..那我觉得多几张或许意思会比较 01/23 00:34 : → JMphoto:为避免这样的方式无限循环下去～我自D了～ 感谢大家 01/23 00:35 : → enohs:完整..光一张照片..能描述的多深入..真的有点怀疑.. 01/23 00:35 : → enohs:真的要说这张照片的问题(文字不算)..应该是与周边环境的互动 01/23 00:37 : → enohs:太低..让人只能读出简单的意思.. 01/23 00:37 : ※ 编辑: Boyen 来自: 220.130.214.227 (01/23 01:02) -- 笑看古往今来不平事 傲睨上下四方万古愁 　　　　　　　　　　 大卫．黄　http://www.wretch.cc/album/ggegg http://www.flickr.com/photos/ggegg/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.77.241