※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言： : "他们用艺术为其作品背书"？ : : 20th 初的 pictorial photography 、straight photography 不就是围绕在这个问题上 : : 的两个 movement ~ ??? 而到现在，是不是很多摄影作品还是跟 pictorial photography : : 一样在抄 "当代艺术" (就好像当初学 painting 一样)，例子...之前看到的王庆松应 : : 该算吧 ?? : 王庆松的照片哪一个部分是采用绘画手法来表现，你可以说他是操作摄影或是摆设式 : 的摄影，但是写实感那麽强的图片(从麦当劳到最前头的士兵皆清晰)怎会如绘画般 : 的某必要位置的焦点准确其余模糊！ : 是不是有必要了解一下pictorial photography 、straight photography的背景以及 : 在图片上的风格与手法。 别的我不想说啦 但如果你真的懂王庆松的创作脉络的话 就会知道你的说法是错得离谱 他的早期成名作 老栗夜宴图 就是师法後唐时期的《 韩熙载夜宴图》 以摄影为工具来表现对於当今知识份子的反讽 整个概念就是从绘画的角度 以摄影为工具来实现心中的影像(寓言) 王庆松是学油画出身的 这一点对他来说一点都不困难 而近年来他连相机都不碰了 他到了现场就只是调整好临演的动作 指导摄影师摆设好角度 就完事了 连快门都不按了 那是不是摄影 对他而言一点都不重要 他只是把摄影当作一种工具而已 对於这种人 你或许该问的不是摄影为什麽要向艺术靠拢 而是为什麽这些艺术家不拿画笔了 而要利用相机来替他画画? 而国内的这样的画家也不少 老的如台北画派的吴天章 年轻的如悍图社的陈擎耀 这些艺术家都是学油画出生的 所以他们的相片(或者应确切的说是平面影像)都充满了浓浓的绘画风格 陈擎耀甚至还在他的图面上贴金箔 所以你要说他是摄影师吗?还是只是借用摄影为工具的画家? -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.78.242 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.78.242 (01/25 00:20) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.78.242 (01/25 00:22) 因为摄影的高度写实性可以让他们轻易的制造似真实假的拟像(寓言) (可不是单纯的对於现实的再复制而已喔) 他们干嘛还要拿画笔呢? 关於这点你可以去看陈万仁,郭奕臣的作品你应该就会明白了 贴一段卡拉瓦乔在绘画时的电影描述 http://tw.youtube.com/watch?v=ZXJ6O_7IO1c 再对照王庆松/吴天章/陈擎耀等人的操作模式 你会发觉他们之间没有太大的差异 顶多只是把画笔换成相机罢了 ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.76.59 (01/25 02:14) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.76.59 (01/25 02:23) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.76.59 (01/25 02:35) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.76.59 (01/25 02:35) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.76.59 (01/25 05:59) ※ 编辑: powerslide 来自: 124.8.76.59 (01/25 06:04)