作者Equalmusic (Calvin)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] <传统纪实摄影为艺术？>
时间Wed Feb 4 07:03:00 2009
※ 引述《fotofolio (投①号，逆转胜)》之铭言：
: 个人对文章内容并无太大意见
: 不过如果说纪实摄影被归类到「转变为艺术」
: 那简直跟说纪实摄影不是艺术没有两样
: 毕竟一般在争论某XX是不是艺术的时候
: 讲的并不是这个XX有没有转变为艺术这个潜能
: 因为任何原本非艺术的物品，都有可能因为一个展览
: 就突然升格为艺术了
: 如果要用「预定为艺术」「转变为艺术」这个分类来谈的话
: 以摄影来说
: 要问摄影是不是艺术，实际上就是在问摄影能不能作为「预定为艺术」的媒材
我不觉得这两个问题是等价的
就後面这个问题而言, 有什麽东西是不能作为「预定为艺术」的媒材吗？
如果没有, 那这个问题就没有意义
如果要说有, 我实在是想不出来
任何一个艺术家不管拿什麽出来只要他说是艺术, 基本上就是艺术了
能不能放在美术馆是其次, 但是媒材基本上不是重点
而就现实而言, 绘画和雕刻这两个媒材很明显高於一切媒材
因为一开始艺术这个名词就是为他们而创的
也就是说任何非被广泛认定为艺术家的人, 拿出绘画或雕塑
被认为是艺术品的机率远大於其他, 因为这两个媒材本身跟艺术的定义就相差几希
问摄影是不是艺术, 比较像问摄影能不能跟这两个媒材平起平坐
我个人认为不行
但这跟他是否能拿来当做「预定为艺术」的媒材没有关系
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 78.151.206.149
1F：→ Boyen :摄影是否为艺术..与能不能与绘画雕塑平起平坐何干? 02/04 10:30
2F：→ Boyen :判定"平起平坐"的标准又是为何? 拍卖价格? 社会地位? 02/04 10:31
3F：→ Boyen :你认为YBA的那些作品..或是康宝浓汤罐..杜向小便斗.. 02/04 10:32
4F：→ Boyen :能够与绘画雕塑"平起平坐"吗? 02/04 10:33
5F：→ Boyen :还是说他们根本没有被放置在相同的比较维度过? 02/04 10:33
6F：→ LionRafale :绘画和雕塑在艺术上的价值. 是因为历史使然 02/04 17:48
7F：→ LionRafale :其他媒材没有历史脉络发展. 02/04 17:49
8F：→ LionRafale :要取得众人的认同进而产生价值(市价) 还需要时间累积 02/04 17:50