作者stfanchen (BB)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] <传统纪实摄影为艺术?>
时间Wed Feb 4 09:11:22 2009
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言:
: ※ 引述《fotofolio (投①号,逆转胜)》之铭言:
: 我不觉得这两个问题是等价的
: 就後面这个问题而言, 有什麽东西是不能作为「预定为艺术」的媒材吗?
: 如果没有, 那这个问题就没有意义
: 如果要说有, 我实在是想不出来
: 任何一个艺术家不管拿什麽出来只要他说是艺术, 基本上就是艺术了
: 能不能放在美术馆是其次, 但是媒材基本上不是重点
: 而就现实而言, 绘画和雕刻这两个媒材很明显高於一切媒材
这个现实应该有更明确说法,是指收藏市场?还是文化史学的位阶?
还是民意调查的印象?
: 因为一开始艺术这个名词就是为他们而创的
你这个说法似乎是呼应古希腊的美学范式 ? ex:雕塑,绘画and建筑.
古希腊为孕育西方文化艺术的摇篮,西方人言必称希腊,文艺复兴时更
以再造古典运动向古希腊致敬。
: 也就是说任何非被广泛认定为艺术家的人, 拿出绘画或雕塑
: 被认为是艺术品的机率远大於其他, 因为这两个媒材本身跟艺术的定义就相差几希
这是维基百科对艺术的定义:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%89%BA%E6%9C%AF&variant=zh-tw
: 问摄影是不是艺术, 比较像问摄影能不能跟这两个媒材平起平坐
: 我个人认为不行
你有想要收藏的东西? 1799年高斯博士轮文的手稿? 这些伟大数学家或是物理学家
所发现定理或是定律,算不算伟大的艺术? 还是你会说物理学不能跟数学平起平坐!
: 但这跟他是否能拿来当做「预定为艺术」的媒材没有关系
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.115.78