提一些问题: 纪实摄影/纪录摄影 跟 艺术摄影 的界定在於何? 我的看法是从这一串讨论下来，J大似乎认为只有当"摄影"跟"艺术"挂勾， 才能彰显他的价值；但是我的看法是摄影有摄影自己的地位，并不一定 要趋向於艺术，才有办法展现他的价值。 记得好像是在平遥摄影节的网页介绍上就看过，主办人就写了:"现今对 摄影的认知似乎是摄影是比艺术要大的集合....."摄影在商业、在纪录、 在科学上的价值是远超过绘画、雕塑等等其他的媒材。 回过头来，纪录摄影跟艺术，本来就该放在不同的标准下来讨论。虽然 今日的纪录摄影早非单纯的"呈现事实"(ok~ 我知道这句话也有问题)； 但是我认为如果要谈论"纪录摄影"的价值，就不应该把艺术放在太前面的 顺位来考量。不在脉络之下的理解对作品的解读本来就是个已被广泛讨论 的问题了~ 另外一提，台湾的纪录摄影，很大层面受到日本的影响；早期日本的纪录 摄影则明显受到浮世绘的影响；而台湾早期的纪录摄影也受到同样的美学 价值的感染。年代稍晚的台湾纪录摄影师才算真的去走自己的路 (V-10 之後; 以前曾经想要找些资料来厘清之间的关系~ 现在自顾不暇了..^^||b) 浅见~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.31