作者Equalmusic (Calvin)
看板PhotoCritic
标题Re: [心得] <传统纪实摄影为艺术?>
时间Wed Feb 4 20:51:50 2009
※ 引述《stfanchen (BB)》之铭言:
: ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之铭言:
: : 我不觉得这两个问题是等价的
: : 就後面这个问题而言, 有什麽东西是不能作为「预定为艺术」的媒材吗?
: : 如果没有, 那这个问题就没有意义
: : 如果要说有, 我实在是想不出来
: : 任何一个艺术家不管拿什麽出来只要他说是艺术, 基本上就是艺术了
: : 能不能放在美术馆是其次, 但是媒材基本上不是重点
: : 而就现实而言, 绘画和雕刻这两个媒材很明显高於一切媒材
: 这个现实应该有更明确说法,是指收藏市场?还是文化史学的位阶?
: 还是民意调查的印象?
容我详述
一个无专业训练的幼稚园小朋友用纸粘土捏了一个公仔, 和他用相机照了一张照片
你会觉得那个比较像艺术?
纸粘土公仔称作艺术也许跳太快, 姑且称之为劳作吧
然而劳作跟艺术只有程度上的差别, 没有本质上的差别
他们皆是纯为欣赏而生的产物
然而相片除了作为欣赏之外, 还可以有其他的用途, 如传递讯息, 记录影像等
使人不容易把注意力特别放在他供欣赏的功能上
这就是绘画雕塑以外具有功能性的媒介的先天不足之处
绘画雕塑固然可以後天失调, 但先天上人们已经将他们视为艺术品
因此就算是失败的艺术品, 还是艺术品
这个现实是我所观察而理解的现实, 如果你不同意, 愿闻其详
: : 因为一开始艺术这个名词就是为他们而创的
: 你这个说法似乎是呼应古希腊的美学范式 ? ex:雕塑,绘画and建筑.
: 古希腊为孕育西方文化艺术的摇篮,西方人言必称希腊,文艺复兴时更
: 以再造古典运动向古希腊致敬。
: : 也就是说任何非被广泛认定为艺术家的人, 拿出绘画或雕塑
: : 被认为是艺术品的机率远大於其他, 因为这两个媒材本身跟艺术的定义就相差几希
: 这是维基百科对艺术的定义:
: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%89%BA%E6%9C%AF&variant=zh-tw
这个我想在前面就讨论过了, 我说的艺术是指 Fine Art
: : 问摄影是不是艺术, 比较像问摄影能不能跟这两个媒材平起平坐
: : 我个人认为不行
: 你有想要收藏的东西? 1799年高斯博士轮文的手稿? 这些伟大数学家或是物理学家
: 所发现定理或是定律,算不算伟大的艺术? 还是你会说物理学不能跟数学平起平坐!
: : 但这跟他是否能拿来当做「预定为艺术」的媒材没有关系
我们这边探讨的明明是媒介的地位, 我不明白为什麽你会跳到他们承载的艺术价值上?
Boyen 的推文也是如出一辙
媒介是媒介, 艺术是艺术
有些媒介容易成为艺术, 有些则否
但成为艺术之後孰高孰低, 我无意下断语
--
e^(iπ) + 1 = 0
- Leonhard Euler
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 78.151.206.149
1F:推 Yamanova :媒介的地位?所以媒介有分高低喔? 02/05 23:09