※ [本文转录自 DSLR 看板] 作者: bang504 (午夜游园地) 看板: DSLR 标题: Re: [讨论] 持续灯 V.S. 闪灯 时间: Tue Jul 7 13:32:50 2009 持续光源与闪灯在底片上的差异，是比较明显的。在数位上的差异， 也是有的，不过，没那样明显。 在底片上，因为曝光时间的不同，所产生的颜色漂移跟特性曲线的 改变，使得以拍高反射性物体的商业摄影师，很喜欢用持续光源。 理由是因为，在微调光源位置的过程中，可以做到接近所见即所得 的状态。尤其当你在拍小东西的时候，前面摆了十多片小卡纸做的 反光版跟消光版的时候，闪灯的模拟灯就比较难提供那样准确的想 像。另外就是，富士的灯光片在使用持续光源时，因为需要长时间 曝光（快门低於1/2s），在曝光过程中因为相反则不轨原理的关系 使得亮部产生冷冽的金属质感，却又不会过亮，以及些微偏冷的色 彩漂移。所以，持续光源广为国外拍摄高反光的商品静物摄影师所 采用。 在数位上面，因为长时间曝光对於CCD/CMOS的影响，相对於底片来 说是非常不同的，所以影响方式也不同。 众所周知，数位相机的长时间曝光的效果是比较弱的。从原理上 来说，光电反应的过程是光子打到CCD 上面，产生电位差，再转 成讯号，汇整传送到AMP 然後D/A Converter，jpeg or Tif则再 进Color Engine。这样的过程，如果在曝光足够的情形下，光子 可以顺利的转换成讯号，但如果是低光源光子进来的分布会比较 不均匀，加上长时间反应所产生的热量，以及为了增加讯号强度 所必须的加压（电压）程序，使得讯号在CCD 到AMP 的过程中产 生过多的热能（试想，电子挤在奈米宽度的通道上以光速前进， 一但时间过长或是电压加大，所产生的热能当然会形成热燥讯） 相对於底片相机，数位相机对於曝光的宽容度是相对的低了一些 色彩透度也稍低一些。所以，光线的涂布模式，对数位像机来说 更相形重要。一般来说，过於细腻的阶调对数位像机来说，是比 较难以展现的。尤其是在拍摄High Key/Low Key等低反差的影像 上，更是明显。比如说，White on White/Black on Black 的影 像上，数位像机比较容易丧失细节。如果改用阶调较为柔软的持 续光源，则可能因为第六阶半到第七阶半的层次不足，使得影像 变得没有细节，并且产生过多的燥讯还有白平衡漂移的现象。 综合以上的原理来说，两种光源因为两种成像方式的差异，而产生 些微不同的影响。主要都是因为纪录媒材所产生的影响，而非光源 本身的因素。基本上，光学的理论上不会有太大的差异，不外就是 色温、演色性、镜头透视、波长、干扰、绕射、波动及粒子双重性 等等几个议题。後端输出所产生的差异，大多来自纪录原理上的差 异所造成的问题。 以上，参考就好！ ※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之铭言： : 请问一下 : 假设拍摄的东西不会动，持续灯跟闪灯的差异 : 除了持续灯比较耗电、然後可能曝光时间要比较久之外 ~ : 还有什麽缺点吗 ?? : 我最好奇的是假设两种灯的灯罩形式都一样的话，光质还会有差吗 ?? : (应该就只是色温不同了 ?) -- 如果意义本身存在, 意义反覆便成为物观的缘起. http://www.wretch.cc/blog/bang504 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.164.95 -- 如果意义本身存在, 意义反覆便成为物观的缘起. http://www.wretch.cc/blog/bang504 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.164.95