作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
标题Re: [好奇] 闲聊 西瓜爆炸的可能性
时间Thu Aug 2 22:10:26 2012
※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之铭言：
: 标题: Re: [好奇] 闲聊 西瓜爆炸的可能性
: 时间: Thu Aug 2 16:10:16 2012
:
: 理论模型必须建构在实验基础上
: 我觉得最好的方式是必须有网友愿意去重复他的实验
: 然後先证明他的真伪，毕竟有时候可能漏考虑了很多东西
:
: 也有可能压力不是来自於西瓜中心的空腔，而是西瓜皮中的空腔
: 使西瓜皮变成很不稳定的结构，也是一种可能，但这都只是推测
:
: 毕竟它不是很单纯的系统，没有实验依据，光凭过度简化的模型去推敲
: 结果就是，可能会，也可能不会，等於什麽都没有回答... =.="
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.205.180
: → noonee:现实是 理论指导实验 实验验证理论 08/02 21:47
: → noonee:因为有了一堆的推测 所以实验才有验证的方向 08/02 21:48
这不是啥先实验还是先理论假设的问题！ 没弄清楚重点～
重点是实验的真假没先弄清楚，假设来假设去的，然後谁要去做实验？ 你吗？
让我想到几天前有个去实习学弟跑来问我一个材料的电容电压特性，
我想了很久，然後再解释给他听，结果发现他根本没把问题描述清楚，
曲线讲的完全错误，然後我在那想半天，去解释一个根本不知道存不存在的错误系统。
这个西瓜系统也是一样，只用"直觉"去判断是否可行，
如果这复杂系统就是有漏考虑的因素，导致有这违反我们一般直觉认知的结果呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
1F：推 JackBarock:我觉得有些伟大的理论是不经意的实验启发的,也有很多实 08/02 22:18
2F：→ JackBarock:验是为了验证理论的 08/02 22:18
3F：→ JackBarock:我会比较想私下问影片作者 (耶 ! 你们有没有搞鬼) XD 08/02 22:19
4F：推 YJM1106:我以前做超临界CO2的实验 那高压釜都是1~2寸厚SS316的金属 08/02 23:34
5F：→ YJM1106:拿个西瓜皮盖起来 能承受几mmH2O的压力都有问题呢XD 08/02 23:38
6F：→ SplitField:理论先於实验，大多是基础科学的例子，而不是复杂系统 08/03 00:55
7F：→ SplitField:复杂系统仰赖得是实验结果，然後从结果去建立模型 08/03 00:56
8F：→ SplitField:要弄清楚问题情况，我也知道科学有时可以理论先於实验 08/03 00:57
9F：→ SplitField:这种复杂系统，没确定实验真伪，除非你是西瓜皮的专家 08/03 00:59
10F：→ SplitField:否则西瓜皮本身内部(非中心空腔)，能否怎样变化，不知 08/03 01:00
11F：→ SplitField:大家也只能从过往经验去推测，但过往经验，有西瓜皮？ 08/03 01:00