※ 引述《caseypie (吟游诗人)》之铭言： : 还是来正视听一下好了， : 被不断破解的东西有相对论一个就够了 : 其实我觉得你的方法很好 : 不过还要再搞一套量子传输系统太贵也太麻烦了 : 我推荐你一个简单快速又便宜的方法： : 你直接让B在送给C的粒子上挂个牌子写「我是纠缠态粒子」这样就可以了 : 厉害吧 : 就算没有人在旁边动手脚，纠缠态也有可能自然破坏 : 你以为AC是怎麽知道「AC持有的两颗粒子之间的纠缠态」没被破坏、 : 自己的确在做量子通讯的？ : ----- : 事实上一般说「不可破解」的量子通讯 : 指的是利用量子手段传递密码钥匙 : 至於讯息本身的传递方式，可以是古典的也可以是量子的 : 就算是量子的，也不一定要使用纠缠态 : 换句话说，「不可破解」的重点，就在制作密钥本身 : ----- : 至於拿把剪刀断人家线路，自己再接一条上去放乱码 : 在无线电领域早就行之有年 : 专业一点叫电子干扰，平民化一点叫盖台 : 照这种「破解量子通讯」的标准 : 只要让一架F-16挂个AN/ALQ-184荚舱飞上天 : 开战後十几分钟，各种用超级电脑做的军事级密钥就被「破解」完毕了 看来完全不懂别人意思就乱攻击一通的事你才对，整件事情跟盖台一点关系也没有， 这是传输本身是否完美的逻辑完备性，就是一个基本逻辑完备性的问题而已。 量子传输之所以被提倡，是在於量子态得不可被复制，所以传输者认为仅此一份， 因此他只要利用量子态传输，收讯者100%收到他给过去的量子态， 而且不会有第二人拥有，然後他在安心的把量测结果用古典通道传过去， 而窃取者因为只有古典通道讯息，没有那一份量子态，所以怎样也无法解读讯息。 我再看EPR的时候，你可能连微积分都不懂，不要把别人当做不懂在那边过度自大， 明明事自己看不懂别人想说明的点，量子传输本身是否完美保密的逻辑不完备性。 还用盖台来举例，就知道到头来还是没搞懂别人想说明的逻辑性在哪， 窃取根本不是让别人不能通讯，而是让别人保持通讯正常的情况下，你获得他们的资讯， 你连窃取的基本逻辑都不懂，还沾沾自喜的举盖台例子... 当初提倡的量子传输之所以完美，是在於窃取者无法对量子态进行复制， 但是逻辑的不完备之处在於，窃取者根本不需要复制，等於设了一个量子通讯中继站， 同时对两边欺骗，让他们误以为是跟自己人在互相做量子通讯。 简单的例子，就像量子通讯传输能力只有一百公里，现在要做两百公里， 就会用到中继站概念。 而窃取者的思维则是，从线路通道，随意的点，自己增设一个中继站， 两边还是无法查觉，於是就达到窃取的目的了。 能反这种窃取的方法，就是要另外发展出一套技术，在做古典通道传讯时， 通讯者两边还要能设计出一种方法，可比对出他们俩个拥有的是一对纠缠量子态， 这是反破解中继站的方法，但理论上能不能找出这样的方法，这点还不知道。 你应该把量子传输加密性的逻辑还有窃取的逻辑定义这些都想清楚， 然後搞懂何谓完备性。 要不然乱举啥盖台例子，实在是令人无言。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.208.114 中继站会有两种做法 第一种方式，同步；第二种方式接收完资讯後，再开始传。 第二种不同步比较简单，就是同样装置做成两套就对了，然後中继站等同中间传话者。 第一种复杂的方式，是A送多少量子态过来，B也同步送多少量子态过去给C， A从古典通道把量测的结果告诉B後，B对A送过来的量子态量测取得资讯後， 照着同样的量子资讯改变BC的纠缠态，然後再把量测结果从古典通道传给C， 让C可以对他收到的量子态进行量测，得到资讯。 中继站就是把AC的工作各别再做一次，而後A成功的把讯息传出去， C也成功的接收到讯息，而B也成功的知道了'0806投弹'这个讯息。 ※ 编辑: SplitField 来自: 140.116.205.180 (08/17 12:24)