作者swind86516 (O_Q)
看板Physics
标题[书籍] 恳请各位推荐一些现代物理的科普书籍
时间Fri Aug 31 09:06:52 2012
从小就对世界构成、运作方式很感兴趣，
但後来选择走生物这方面，目前还在念大学，
最近很想买几本讲述现代物理的书来看看，特别是量子力学的部分，
请各位推荐几本好入门的科普书~
因为对物理方面的专有名词不太熟悉，所以希望还是以中文为主，
有一点数学的推倒是还ok啦，不过希望篇幅不要太多QQ
(光看paper就看不完了，不想把自己搞太累XD)
物理程度约是理学院大一普物，印象中实验课有做过光电效应，再来就是一片空白哈哈哈
恳请大家多多分享几本非看不可的科普书罗~谢谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.0.246
※ 编辑: swind86516 来自: 118.165.0.246 (08/31 09:09)
1F：→ yyc2008:把看科普的时间拿去读普误近代物理的部分加书本例题是否更 08/31 09:20
2F：→ yyc2008:有效? 08/31 09:20
目前是打算拿来当放松转换心情的读物了解一些概念XD 以後有时间再细看罗
3F：推 JAPTX4869:直接去旁听就好了阿 程度不会差太多 08/31 11:01
很悲剧的每次选课看物理系的课表都跟我的课重叠.....
4F：推 JohnMash:推荐温伯格的"最终理论" 08/31 11:02
5F：→ JohnMash:以及"亚原子粒子的发现" 08/31 11:04
《最终理论》、《亚原子粒子的发现》感谢JohnMash大!!
6F：→ noonee:英文还可以的话 可以直接拿入门书来看 08/31 11:59
7F：推 JackBarock:猫书还不错 不过他的数学比较不适合入门 08/31 12:48
8F：→ JackBarock:不建议看科普书,以前我很喜欢科普书现在不是很喜欢 08/31 12:48
9F：→ JackBarock:因为看了一些真的近物量物书籍後有种科普书是让人瞎子 08/31 12:49
10F：→ JackBarock:摸象,摸到一个很巨大很雄伟的巨象,但你永远只知道他的 08/31 12:49
11F：→ JackBarock:触感但不知道他是什麽,如果非要用一种距离欣赏科学 08/31 12:50
12F：→ JackBarock:我觉得没办法真正接触到他的美妙之处 08/31 12:50
13F：→ JackBarock:如果只是先想要有概念可以快速浏览过Beiser的近物 08/31 12:51
14F：→ JackBarock:只看他的粗体字跟方程式还有上色的字就好,我觉得虽然 08/31 12:52
15F：→ JackBarock:不够深但是会有大致概念 08/31 12:52
请问JackBarock大 猫书是@@? 还有Beiser的书是原文的吗? 感谢!!
16F：推 limingche:宇宙的结构-空间,时间,以及真实性的意义. 08/31 14:12
17F：→ limingche:by 布莱恩 格林 请上大陆网站买!台湾翻译通常落後3-5年 08/31 14:13
18F：推 limingche:本书作者是弦论狂热者,不过他的逻辑非常清楚,值得一看! 08/31 14:16
19F：→ BaBi:楼上这本的原文书名是？ 08/31 14:21
20F：推 limingche:原文书名喔,临时找不到了,不过上google查就有,优雅的宇 08/31 14:23
21F：→ limingche:宙作者..BBC有制作节目,访问很多大头,还有希格斯本人.. 08/31 14:24
22F：→ limingche:优雅的宇宙的电视版连witten都有喔!! 08/31 14:25
23F：→ limingche:另外还推荐 看不见的世界-碰撞的宇宙,膜,弦及其他 08/31 14:27
24F：→ limingche:物理学的困惑 (宣传回圈量子),以上都是大陆"第一推动" 08/31 14:28
25F：→ limingche:系列 08/31 14:28
L大这个节目的名称也是《宇宙的结构-空间,时间,以及真实性的意义》吗?
自己很爱看Discovery和BBC的科普节目，虽然有时候看完发现结论下得很烂
但是精美的动画和实际访问片段看起来就是爽快!!
26F：推 justsaygood: "东方宇宙四部曲" (逃 08/31 17:45
《东方宇宙四部曲》 Good!!!(不要逃
27F：推 sputtering:既然是学生物为什麽不往分生 劣者最近很迷神经分生 08/31 18:14
这学期会开始上分生，听系上学姊说非常硬 我会加油的!!
28F：推 j0958322080:万有逻辑 08/31 19:20
《万有逻辑》谢谢J大!!
29F：推 rongkuo:"上帝掷骰子吗：量子物理史话" 作者：曹天元 08/31 22:24
《上帝掷骰子吗：量子物理史话》感谢rongkuo大!! 这本我记得以前高中物理老师有提过
30F：推 recorriendo:不如看反弦论的Smolin写的The Trouble With Physics 09/01 02:30
31F：→ recorriendo:看物理学家吵架满不错的 09/01 02:31
32F：→ recorriendo:啊 上面有人推了 那我再推一本Laboratory Life: The 09/01 02:41
33F：→ recorriendo:Construction of Scientific Facts 09/01 02:41
34F：→ recorriendo:Constructing Quarks: Sociological History of Parti 09/01 02:48
35F：→ recorriendo:cle Physics 这也不错 09/01 02:48
咦《The Trouble with Physics》上面有推过吗?几楼@@
还有《Laboratory Life:The Construction of Scientific Facts》
和《Constructing Quarks: Sociological History of Particle Physics》
recorriendo大感谢推荐!!
36F：→ swind86516:感谢大家的热情推荐~!! 老实说自己本科的课本和paper 09/01 05:47
37F：→ swind86516:还有一堆在那边等我T_T 想说买几本轻松点的科普睡前或 09/01 05:49
38F：→ swind86516:是座车，甚至是上厕所的时候翻翻，前阵子有把普物课本 09/01 05:50
39F：→ swind86516:挖出来想说能看懂多少，结果果断放弃XD 09/01 05:51
40F：→ swind86516:很多单字都要查，又一堆例题Orz 所以才觉得或许先看 09/01 05:53
41F：→ swind86516:看科普了解一些概念，之後比较有空再看札实的书~ 09/01 05:54
42F：→ swind86516:前阵子朋友推荐了一本《原子中的幽灵》 09/01 06:00
43F：→ swind86516:不知道这本ok吗? 09/01 06:03
44F：推 ijsfkira:原子中的幽灵还不错 但我觉得最好先理解量子力学 否则会 09/01 06:04
45F：→ ijsfkira:不知道他们讨论的物理重点到底是甚麽 甚至会陷入很多民科 09/01 06:05
46F：→ ijsfkira:一样的误解 09/01 06:05
47F：→ ijsfkira:我觉得费曼讲义就不错啦 甚麽弦论的书或者回圈重力 原po 09/01 06:06
48F：→ ijsfkira:读了大概只是更加眼花撩乱 觉得物理很酷炫 但却根本没学 09/01 06:07
49F：→ ijsfkira:到东西 只是"眼睛读到"一些明星物理学家强加给你的知识吧 09/01 06:08
50F：→ ijsfkira:至於re大後面推荐的那两本...应该是科学史或科学哲学类 09/01 06:10
51F：→ ijsfkira:的书吧XD 物理学家自己都不太读这方面的东西勒XD 09/01 06:10
费曼物理学讲义!!这个从小书展每次都有它的身影XDDD
那请问i大直接从量子力学的部分开始看OK吗?
※ 编辑: swind86516 来自: 118.165.0.246 (09/01 06:57)
52F：推 ijsfkira:完全没问题! 09/01 06:58
53F：→ recorriendo:The Trouble with Physics中译版翻成"物理学的困惑" 09/01 07:39
54F：→ recorriendo:阿 万有逻辑和东方宇宙那两位是搞笑的 原PO不要被骗了 09/01 07:43
55F：→ recorriendo:我推的後面两本其实是科学社会学的名着 我觉得看这些 09/01 07:50
56F：→ recorriendo:书比普通科普书好多了(个人观点) 09/01 07:51
57F：推 ijsfkira:我也觉得 不过一般物理(至少台湾)的人不会去读也是真的 09/01 07:52
58F：→ recorriendo:冏 我记得上大学前有一次直接拿费曼的量子力学来看 09/01 10:02
59F：→ recorriendo:然後就放弃了 09/01 10:02
60F：推 nevinyrrals:科普的看科学人就好啦 不过不一定每期都是物理专题 09/01 10:29
61F：→ nevinyrrals:大学部要看paper?我们实验室专题生都没在看paper了 09/01 10:31
62F：→ ijsfkira:科学人的一个小缺点是 他都会请真的靠某个领域吃饭的人来 09/01 12:10
63F：→ ijsfkira:写 这看起来好像非常合理 但有些物理理论尚未证实 或者是 09/01 12:11
64F：→ ijsfkira:还有很多各方的争辩 但科学人的文章往往都写得好像非常非 09/01 12:11
65F：→ ijsfkira:常有前景 於是造就一个情形:有些明明是互相矛盾或对立的 09/01 12:12
66F：→ ijsfkira:理论 因为请了不同的专家来写 就各自显得都非常有道理 就 09/01 12:13
67F：→ ijsfkira:算这些理论彼此不相容 09/01 12:13
68F：→ condensed:我觉得是优点 科学人如果都讲课本上的东西 我会不想看 09/01 17:06
69F：→ condensed:徐一鸿<可畏的对称> ；曹天元<上帝掷骰子吗?> 09/01 17:10
70F：推 abac1230:我推荐2本很薄的书 1.物理之演进 2.相对论的意义 09/02 00:01
71F：→ abac1230:1.没有公式。非常适合睡前读，算是近代物理学史简要版 09/02 00:04
72F：→ abac1230:2.喜欢相对论的可以看看 虽然已经是60年前的老古董了 09/02 00:07
73F：推 changifeng:世界第一简单量子力学 09/02 15:40
75F：推 adal10357:上面的反串原po好像不知道欸..这样害人不浅- - 09/10 14:09
76F：→ adal10357:我是指万有逻辑和东方宇宙.....囧 09/10 14:10
77F：→ krf08:物理之道 05/01 01:38