虽然心里不愿意 还是回成一篇文好了... ※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之铭言： : 第一，我很不喜欢你装弱的态度 ^^^^ 其实我是真的很弱 Orz : ※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言： : : 这里讨论的是低手使用的 : 第二，你怎麽可以接受两个矛盾的物理解释同时并存，而不去解决两者间的矛盾？ ^^^^ 并没有接受并存啊 这句是说大家可以在高低手间 "择一相信 坚持到底" (或者再自创一格?!) 前面50岚的杯子因为有水位变化等问题,好像不适合套到这题 就采用板友喜爱的日月潭/涵碧楼模型吧... 假设管A长0.5m在日月潭水面下10m,後接pump,再接到管B到水面上20m的涵碧楼 功率=流率*扬程 流速=流率/截面 静压头20m这部份应该没有争议 600*9.8*20/60=1960 一开始板友认为:流动有速度就是动能,所以动能要算进能量 我的回应是:动能实际上是质流率的错觉 否则改出口变截面岂不是动能都变了. 帮浦入/出口速度是一样的,所以并没有增加动能这回事. 板友接着质疑:那凭什麽可以往上20m,不是动能换的? 我的回应:是压力能换的,帮浦消耗功率给流体增加压力能 这里并没有否认叶片加速,但这是发生在"帮浦内",事後换成压力了 最争议的就是入口跟远处压力差,也就是管A两端的压力差要补足的问题 原本两端都是1atm(水下10m就这样算吧),板友认为帮浦必须先将自己降成0.9atm 才造成水"开始往口内流动" <= 正确 所以这部份算进去的话,後端压力就不够维持20m了 <= 这也是正确的 如果要更大的流率,甚至要降到0.8atm,降越多流越多 <= 完全正确 但是!! "依劣者的看法",关键在於这题并"不考虑黏滞力",mu近乎0,所以只要极微小的压降 例如0.999atm就可以在管A达到"很大的质流率",相对於後端高达20m的差,可以不计. 即使要更大的质流也许只是降到0.998atm,依然微不足道. 以上完全没有制造永动机的企图,请勿误会. 所以"我的答案" 就是1960 任何人都可以选择相信我的答案是错的 => 没要强迫谁相信 至於管B出口喷出,小弟前文说流进涵碧楼的超大三温暖池 (没住过 假设有 @@") 因为管径无限大所以动能消失 <= 板友指证是动能忽略...好吧那就动能忽略吧 Orz 喷到空气中,也於答案无碍. : : Q13:国中老师可以吗? 他大学物理系毕业 : : A13:祝您好运. : 祝你....不知道要讲什麽了 板友说这题国中解答是3960 <= 我完全相信老师给这个答案 可是我来算就是1960... 因为我是低手 Orz -- 拒听阉过的布拉姆斯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.249.241 ※ 编辑: sevenfeet 来自: 36.239.249.241 (11/01 09:28)