※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言： : 其实我是真的很弱 Orz : : 第二，你怎麽可以接受两个矛盾的物理解释同时并存，而不去解决两者间的矛盾？ : ^^^^ : 并没有接受并存啊 : 这句是说大家可以在高低手间 "择一相信 坚持到底" (或者再自创一格?!) 只有一个是对的，不能因为你的信仰而观察到的事实有不同，这就物理。 : 最争议的就是入口跟远处压力差,也就是管A两端的压力差要补足的问题 : 原本两端都是1atm(水下10m就这样算吧),板友认为帮浦必须先将自己降成0.9atm : 才造成水"开始往口内流动" <= 正确 : 所以这部份算进去的话,後端压力就不够维持20m了 <= 这也是正确的 : 如果要更大的流率,甚至要降到0.8atm,降越多流越多 <= 完全正确 : 但是!! : "依劣者的看法",关键在於这题并"不考虑黏滞力",mu近乎0,所以只要极微小的压降 : 例如0.999atm就可以在管A达到"很大的质流率",相对於後端高达20m的差,可以不计. : 即使要更大的质流也许只是降到0.998atm,依然微不足道. : 以上完全没有制造永动机的企图,请勿误会. : 所以"我的答案" 就是1960 这个不需要建立在有黏滞力的情况....我上面从来都没有提到黏滞力。 你犯了「肯定结论(affirming the consequence)」的fallacy： 命题：如果有黏滞力，则有压差。 然後你说，因为我的推导有压差，所以有黏滞力，所以我的推论和前题不符。 什麽歪理！ 而且你没有区分有两种压差！！！ 其中一个压差是你说的，管子内部底下和上端的压差 第二个是管子底下，内部和外部的压差！ 在进到帮浦之前，远处和入口满足白努力定律，所以会有压差。 : 任何人都可以选择相信我的答案是错的 => 没要强迫谁相信 : 至於管B出口喷出,小弟前文说流进涵碧楼的超大三温暖池 (没住过 假设有 @@") : 因为管径无限大所以动能消失 <= 板友指证是动能忽略...好吧那就动能忽略吧 Orz : 喷到空气中,也於答案无碍. : : 祝你....不知道要讲什麽了 : 板友说这题国中解答是3960 <= 我完全相信老师给这个答案 : 可是我来算就是1960... : 因为我是低手 Orz 你的答案就是错的！没有什麽相信不相信的问题，请不要把物理变得跟神学一样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.112.101 ※ 编辑: herbert570 来自: 140.109.112.101 (11/01 13:25) ※ 编辑: herbert570 来自: 140.109.112.101 (11/01 13:33)