作者minowsky (ms)
看板Physics
标题[问题] 解波导管与天线的问题
时间Sat Nov 10 13:37:12 2012
在解波导管内电磁波问题时
我们是用无源Maxwell方程式去解
因为管子内部无电荷与电流
但是为什麽解天线问题时
是用有源Maxwell方程式去解
导致分析过程很复杂
天线外部空间不也是没电荷与电流吗
这两种问题本质其实是一样的
为什麽解法不一样？
--
posted from android bbs reader on my samsung GT-N7000
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.221.33
1F：推 youmehim:解天线问题时不知道天线附近的bc如何随时间变化 11/10 16:29
2F：→ vaakaa:楼上这句有点争议 应该说是radiation boundary condition 11/10 19:34
3F：→ vaakaa:波导才是 波"辐射"不出去的PEC boundary condition 11/10 19:35
4F：→ vaakaa:其实严谨一点是应该用有源Maxwell EQ下去解波导问体 11/10 19:36
5F：→ vaakaa:本质上差别就在於波导有"离散"个 天线有"连续"多个模态 11/10 19:38
6F：推 vaakaa:波导你可以说只会有TE10 天线就要看你电流怎麽分布了 11/10 19:45
7F：→ minowsky:可是对天线而言也可只输入单一模态不是吗 11/10 19:49
8F：→ minowsky:例如单一频率的正弦分布电流 11/10 19:50
9F：→ vaakaa:为啥我不能excite一个0.4波长的电流? 11/10 19:53
10F：→ vaakaa:电流分布不是只有半波而已 频率一变就跑掉了 11/10 19:54
11F：→ vaakaa:在波导 随着频率变化 TE10的分布不会变 11/10 19:56
12F：→ vaakaa:唯一变的 只有你传播方向的电磁场分布 11/10 19:57
13F：推 profyang:天线你必须知道用来辐射的source与你辐射出去的场的关系 11/10 21:47
14F：→ minowsky:还是不太能理解，若是一个乱七八糟的金属组合，已经不知 11/10 22:33
15F：→ minowsky:到算天线还是波导，要算金属以外空间电磁场 11/10 22:34
16F：→ minowsky:那到底要用有源还是无源方程式去解？ 11/10 22:35
17F：推 vaakaa:当然是有源...当然你也要考虑你的"源"要塞哪里 11/10 23:10
18F：→ vaakaa:空间若没有"源"扰动 怎麽会有电磁场? 11/10 23:11
19F：→ vaakaa:除非 你可以算出来这个空间会有电磁场的"所有"特徵模态 11/10 23:16
20F：→ vaakaa:很可惜解析解可能只有上天知道 波导就是很友善的cos,sin了 11/10 23:17
21F：→ vaakaa:与其这样还不如直接计算有源的会比较快 11/10 23:19
22F：推 vaakaa:然後 现实问题都应该考虑有源 例如 波导要怎麽激发TE10? 11/10 23:22
23F：→ vaakaa:若是coaxial塞进去 应该要想办法知道接面的等效寄生电感 11/10 23:23
24F：→ vaakaa:以及是不是coaxial塞错位址变成激发到TE30 11/10 23:24
25F：→ minowsky:感谢~大概有些感觉了 11/11 00:23