作者herbert570 (エニシ 縁)
看板Physics
标题Re: [请益] 相对论
时间Sun Dec 23 03:28:07 2012
回Lindemann对广相还是狭相的看法：
虽然之前很多问题上，我看到你的回应和我的观点是相同的，
但在这个问题上，我要提出，condensed是对的。(仅有下面这一句相同，其他不予置评)
在狭相的范畴确实可以就可以处理加速度和加速座标系。
广相的引入只是把重力考虑进来而已，并非一定要广相才能讨论加速度。
--
而广相引入重力的方式，是把有重力的情况类比到加速座标系，
也就是所谓的等效原理。
举例来说：光在重力场中会弯曲，先简化问题成均匀重力场(重力加速度g)，
则等效原理说这个和在一个加速(a=g)的座标看到的光的路径是相同的。
而加速座标中看到的光的路径，可以由狭相讨论出来。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.234
※ 编辑: herbert570 来自: 140.112.230.234 (12/23 03:33)
1F：推 Chatterly:这个Griffiths早就有写了,但是这是不常用的方法,不然我 12/23 04:12
2F：→ Chatterly:来问你,用狭相算一下太阳的偏折和水星进动来给我看看啊 12/23 04:13
3F：→ Chatterly:你看condensed早期一些废文,是他才不知道狭相处理加速系 12/23 04:14
4F：→ herbert570:没关系你可以不必在意我的话，只是我要提出我的意见 12/23 04:14
5F：→ Chatterly:我可以举随便一个广相问题,你用这个方式绝对都做不出来 12/23 04:14
6F：→ Chatterly:他只是硬要跟我辩论,我真的想跟你或是他说叫你们去问你 12/23 04:15
7F：→ Chatterly:很优秀学长卢XX是陈义裕的学生,他跟我不熟但是也算不错 12/23 04:16
8F：→ herbert570:抱歉喔，你这边提到了质量。质量要如何造成metric的改 12/23 04:16
9F：→ Chatterly:condensed他还真以为全世界只有他会,我不想跟他这人辩论 12/23 04:16
10F：→ herbert570:变，这点需要新的原理 12/23 04:16
11F：→ Chatterly:所以我就说了,广相才可以解释这些问题最完美,我大学就解 12/23 04:17
12F：→ Chatterly:决了,condensed当时连指标体操都不会,应该说猫书也不会 12/23 04:18
13F：→ Chatterly:他是赛到你们天文所,结果隔年就改要口试能就是收到他吧 12/23 04:18
14F：→ Chatterly:你看他对Gasiorowicz的理解被我debug那篇,像个物理系吗? 12/23 04:19
15F：推 Chatterly:卢XX就是用这方法来解决twin paradox,而且解释得非常棒 12/23 04:30
16F：→ Chatterly:但是我现在忘记他应该当时解题也应该只是"定性"解释而已 12/23 04:31
17F：→ Chatterly:吴大猷大师才是真正把这个加减速算清楚的,我是大学念的 12/23 04:32
18F：→ Chatterly:condensed听不懂我的话,因为我不想跟那种人的讲太多东西 12/23 04:33
19F：→ Chatterly:质量要如何造成metric的改变,这问题目前还是没有人解决 12/23 04:34
20F：→ Chatterly:这个是丘成桐大师还有优秀学生王墓道,刘秋菊想做的工作 12/23 04:35
21F：→ Chatterly:我真的很想跟condensed说,你以为你谁啊,每次活动乱报名 12/23 04:35
22F：→ Chatterly:都不来的,我当然是不想看到你,但是你报名不来我更火 12/23 04:36
23F：→ Chatterly:当然你是很敢睡我知道,你真的是..除非做出爱因斯坦贡献 12/23 04:37
24F：→ Chatterly:当然我看他对Gasiorowicz的理解就知道 他比蔡志忠还差 12/23 04:38
25F：→ Chatterly:人家漫画桥牌都一流的,你只有一个东西一流 脸皮超厚一流 12/23 04:39
26F：推 s1290961:可以解决就是可以解决，为何要说惟广相才能完美解决呢？ 12/23 12:22
27F：→ s1290961:时空没有弯曲时广相和狭相有实质上的差别吗？ 12/23 12:26
28F：推 condensed:推这篇及楼上XD 12/23 13:39
29F：推 Frobenius:讨论更复杂的情况的双生子问题 => 广义相对论 12/23 21:26
30F：→ Frobenius:讨论简化过的情况的双生子问题 => 狭义相对论广义相对论 12/23 21:26
31F：→ Frobenius:(吴大猷的双生子问题是简化过的情况，实际情况很复杂) 12/23 21:27
32F：→ Frobenius:之所以何苦用广义相对论去计算简化过的情况并非多此一举 12/23 21:27
33F：→ Frobenius:只是为了能呼应相对应原理(Correspondence principle) 12/23 21:27
34F：→ Frobenius:新的理论在应用於老的理论，依然能够适用的话称之～ 12/23 21:27
35F：→ s1290961:不管多复杂的双生子问题，只要时空平直就能用狭相解吧？ 12/23 21:47
36F：→ s1290961:广相能描述加速系是因为狭相能描述不是吗？当初建构广相 12/23 21:48
37F：→ s1290961:是为使牛顿万有引力满足相对论的要求吧？是个重力理论。 12/23 21:53
38F：推 Frobenius:实际情况就是要考虑到地球的重力 12/23 21:53
39F：→ Frobenius:还有火箭加速的时候并非理想的等加速度运动 12/23 21:54
40F：→ s1290961: ^广相 12/23 21:54
41F：→ herbert570:我认为只有考虑地球重力的时候，才需要用到广相 12/23 21:57
42F：→ herbert570:等加速运动什麽的，不需要用到广相 12/23 21:57
43F：推 mozart39:同意 herbert.. 而板上问的问题也都是不考虑地球重力的吧 12/23 21:58
44F：推 Frobenius:所以就是双方心中所认定的双生子问题其实是不同的问题 12/23 22:00
45F：推 Frobenius:如果真的去做实验 地球的重力因素是不可能忽略的 12/23 22:03
46F：→ Frobenius:不然就是简化过的双生子其实是在宇宙空间上的两点 12/23 22:04
47F：→ Frobenius:并非从某个星球离开到另一个指定位置 12/23 22:05
48F：→ herbert570:本来讨论就只有这个而已啊...双生子被提出的年代根本 12/23 22:08
49F：→ herbert570:还没有广相。 12/23 22:08
50F：推 Frobenius:一个问题没有限定非用什麽方法去解 12/23 22:11
51F：→ Frobenius:更何况那个时代也只解决的简化过的情形 12/23 22:11
52F：→ Frobenius:我们也不能因为当时解决了简化情形就满足了 12/23 22:12
53F：推 Frobenius:这个问题就此打住不能再讨论更严格更详细的细节? 12/23 22:15