作者noodleT (面T)
看板Physics
标题Re: [闲聊] 学物理可以得到什麽?
时间Tue Feb 12 22:12:10 2013
我不是大师，我只是念过两年物理系的逃兵，来提供一个小经验。
当初学测面试的时候教授问「你喜欢物理的什麽部分？」
我很不知天高地厚的回答「牛顿力学的部分」
教授直接了当的说「我们不教这个」
之後学测有上，加上没有信心准备指考，只好硬着头皮去念。
我想重点并不再於「物理系」、「机械系」这几个字，
应该在於你喜欢的跟系所想要教的是否一致。
也许你可以试着回答「你喜欢物理的什麽部分？」
然後再看看哪个系的目标是教会学生这项能力，我想这样是对你比较有帮助的。
国高中一整个礼拜下来可能喜欢上的科目只有一两堂，
而大学那麽多系所可以选，何不选择每一堂必修课都是自己喜欢的科系呢？
※ 引述《op48 (颗颗)》之铭言：
: 各位大师好
: 我只是一个普通高三生 刚考完学测
: 我对物理还蛮有兴趣的 可是不是喜欢题目的那种喜欢
: 我觉得可以了解事物的道理而感到有趣
: 因为我的国中理化老师是念化学系 他教物理的部分观念不是很清楚
: 所以一直到了高中我遇到一位好老师 他讲题目时观念让我很明白 我也很尊敬他
: 因此我还蛮想念物理系的
: 不知道各位大师当初是怎样接触物理的?
: 对物理有什麽看法?
: 然後如何把物理运用到生活上?
: 对未来就业有什麽帮助?
: 一些小问题 请见教
--
我是面T，哩贺
http://ppt.cc/-eS5
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.68.60
1F：→ hellwize:....看不出来这样的回答有什麽问题，教授还比较令人傻眼 02/12 22:37
2F：→ caseypie:教授比较令人傻眼....该系不开古典力学课？ 02/12 22:55
面试对话还是有前後文，只是我比较深刻的就这三句。
现在想想，我不觉得教授在一对一面试场合的回答有何不妥。
对谈当下我的对答可能显露短浅，
而教授大概也只想提醒我大学物理要比国高中物理跳上好几个level。
古典力学刚好是面试的教授开的，
上了之後只觉得与我面试当时脑袋中的牛顿力学果然真的很不同XD
※ 编辑: noodleT 来自: 36.239.68.60 (02/12 23:21)
3F：推 yyc2008:早就说过 很多高中生喜欢牛顿力学的部分其实更适合走工程 02/13 07:36
4F：→ yyc2008:高中物理和工程重叠的太多 一堆没搞清楚状况的去填物理 02/13 07:37
5F：→ hyperino:想太多了 面试时随口吓学生是很常见的 02/13 08:58
6F：推 yyc2008:你自己去翻工程用的课本就知道是不是和高中比较像 02/13 09:14
7F：→ recorriendo:你这样说不准 因为高中教材我觉得有点偏颇 现行教材在 02/13 09:26
8F：→ recorriendo:力学之外的领域真的令人提不起兴趣 我高中时尤其讨厌 02/13 09:26
9F：→ recorriendo:近代物理 大学之後反倒喜欢量力统力胜过力学 02/13 09:27
10F：推 j0958322080:高中老师也很多不懂得如何讲近代物理阿 02/13 10:14
11F：推 crazyjamie:统计力学我觉得很迷人呀 >//////< (虽然我修得很烂 02/13 11:42
12F：→ caseypie:因为力学太难了，所以大学很少人敢碰，除了数学物理 02/13 11:45
13F：推 adadadadad:所以原PO後来跑去念啥 02/13 16:51
14F：推 kurt28:教授这样回答也不用太意外XD 02/13 17:02
15F：→ waddler:教授: 先吓吓他 02/13 18:11
16F：推 handsomecat3:哈我情况跟你相反。推甄数学研究所面试时，教授问我 02/14 00:03
17F：→ handsomecat3:以後要走哪方面的，我回答"都OK啊"教授脸上三条线^^" 02/14 00:04
18F：→ handsomecat3:教授说:可是像分析跟代数跟几何不同领域都差很多耶 02/14 00:05
19F：→ handsomecat3:後来进研究所找指导教授被教授说：听说你兴趣很广泛 02/14 00:06
20F：推 protien:教授:听说你兴趣很广泛 02/14 01:43
21F：→ protien:物理太广泛了，每个校系着重的方向都不同 02/14 01:47
22F：→ protien:但好像也只有接触了 才知道自己适不适合 喜不喜欢 02/14 01:49
23F：→ caseypie:我想最专业的兴趣广泛回答应该是：我喜欢简谐运动 02/14 02:48
24F：推 larryeipi:推简谐运动 02/14 07:52
25F：推 j0958322080:兴趣是简谐运动>//< 02/14 11:55
26F：推 GodOfGods:近代物理难教可以理解，因为不是每个高中老师都上过量物 02/14 17:18
27F：→ recorriendo:最好不是每个好师都上过量物= =老师也是大学毕业好吗 02/15 00:39
28F：→ recorriendo:另外不是会不会教的问题 高中的热物电磁感觉也很无聊 02/15 00:40
29F：→ yyc2008:高中的热物电磁起码都是工程科系所学的前半部分教材 02/15 05:42
30F：推 denisck123:高中物理跟工程相关科系像不代表跟物理系的不像.... 02/15 10:23
31F：推 j0958322080:有些太老的真的就没上过咩 02/15 11:17
32F：→ larryeipi:我只遇过很老的老师大学没上过电子学，没遇过没上量物 02/16 01:26
33F：推 target8917:物理之美 02/16 11:02
34F：推 fermion:如果真要选美，个人觉得物理没有数学美。 02/16 12:40
35F：推 DialUp:推文有意思！！ 02/16 16:00
36F：推 DialUp:学物理可以享受探究事物原理的乐趣，探究过程是一种享受， 02/16 16:12
37F：→ DialUp:也许无法行千里，但求品嚐跬步之乐 02/16 16:15
38F：→ waddler:简谐运动过度简化有点单调 比较常见的情况是耦合震荡 02/16 20:15
39F：→ caseypie:那只是很多个简谐运动，同一回事 02/16 22:24
40F：→ noonee:其实 会问这种问题的人 大概以後就不会走上这条路了 02/19 13:48