作者louis925 (稚空)
看板Physics
标题[问题] 量子力学对"观测"的诠释?
时间Sat Feb 16 16:35:38 2013
在量子力学里，
我们总是假设一个 wavefunction 在被某个 observable 观测之後
会崩溃到该 observable 的 eigenstate 上
然而什麽样的步骤或东西在量子力学里该定义为"观测"和"观察者"呢?
这个崩溃的过程到底是如何发生的呢?
我们在量子力学中，总是用 wavefunction 来描述一个系统的状态
并且用 Schrodinger equation 来计算一个 wavefunction 是如何随时间演化的
但我们从来就没有用 Schrodinger eq 来描述观察的过程
观察者总是独立於系统之外，不被量子力学所描述
然而会导致波函数崩溃的观测行为却操控在观察者手上
我甚至不清楚怎样的物理过程应该界定为观测
举 Stern-Gerlach 实验为例，
我们把银原子的电子spin当作我们的要描述的系统，而磁场是观测者
当电子经过磁场时，
磁场对电子的 spin 做观测，由其 spin 上或下，来决定其所走的路径
且在观测完後，该 spin 就崩溃到所测得的 eigenstate 上。
但同样的现象是不是也能把磁场包含进我们的系统中呢?
这样整个过程只会有光子的波函数和电子的波函数交互作用，而没有 spin 的崩馈。
甚至如果把世界上所有的物体都用波函数一起描述
那是不是就不再有观察和波函数的崩溃这个过程了呢?
真正在做实验的人，到底是如何界定观测和交互作用的呢?
虽然量子力学已经修了好几次了，却很少有听到教授提起这个部分
最近突然有机会完整读完 Griffith 的量力的最後一章
他有提到这些问题，不过他似乎表示这部分仍然在研究中
不知道有没有人有更进一步的看法或消息?
如果以上有理解或观念错误，还请大家不吝指教
谢谢
--
"If seeing the life as a love story,
then we were so lucky to choose our own choices."
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.168.198.25
1F：推 jacob0425:你说的没错，这还是一个困扰很多人的问题 02/16 21:05
2F：→ jacob0425:你可以看看 Quantum Decoherence 或 Hugh Everett 的 02/16 21:05
3F：→ jacob0425:Many-World Interpretation. Wiki 有介绍 02/16 21:06
4F：推 herbert570:你也可以看看Wheeler的it from bit 02/16 21:12
5F：→ TDOJ:再战一百年 02/16 22:29
6F：推 justinhou:推 我也一直有一样的问题... 02/17 01:19
7F：推 fermion:「观测」之後会「崩溃」到「特徵值」上？谁说的？ 02/18 20:46
8F：→ fermion:这种说法感觉有语病。 02/18 20:48
9F：→ fermion:量力应视为对自然界的统计描述，观测只不过是取平均值。 02/18 20:52
10F：→ fermion:更正：应该是期望值。 02/18 20:54
11F：→ ijsfkira:.....= = 02/18 21:15
12F：→ hyperino:那麽那只猫的期望值就是半条命了.. 02/18 22:19
13F：→ ic6413:电子不就一颗一颗打给你看了 亏你还是fermion 02/19 00:59
14F：→ fermion:是啊，所以我分得清楚电子打到东西之前和之後的差异。 02/19 02:19
15F：→ recorriendo:观测什麽时候是取期望值了= = 02/19 03:03
16F：→ recorriendo:Shankar一开始就写得清清楚楚 02/19 03:06
17F：→ fermion:不好意思讲错了，收回来。XD 02/19 03:51
18F：推 fermion:我的意思是，理论上量力只能给你观测期望值。 02/19 04:48
19F：→ sansia:请参考 ISBN978-986-87282-6-4 这本量子力学 02/21 16:14