作者sansia (sansia)
看板Physics
标题Re: [问题] 反核
时间Wed Mar 6 09:47:53 2013
量子力学告诉我们
|不建核四> 与 |建核四> 形成一个完整的机率空间
|公投> 与 |不公投> 形成一个完整的机率空间
但是 |公投> 与 |建核四> 却不是一个机率空间
或者说它们的算子并不可交换
他们是不相容的可观测算子
选取样本空间时要注意是否完整(complete)。
如果丢铜板要考虑铜板可能站立的情况样本空间就必需为 {H,T,O}；
O 表示铜板站立的情况。
茶杯的样本空间可以是 {装水、空杯}也可能是 {倒立、正放}。
要讨论茶杯是否装水，就用前面的样本空间，
要讨论茶杯怎麽放就用後面的样本空间。{装水、倒立}是不能组成一个样本空间的！
因为它不完整。
橘子和苹果是不能相加的！
量子力学发展史上类似的悖论已经发生太多了
例如有名的薛丁格只猫 ....
不过
|换掉行政院长江宜桦> 与 |公投> 却可以组成一个完整的机率空间
因为江宜桦自己说过这句话
※ 引述《Fukuhara5566 (板桥范玮琪)》之铭言：
: 核能是21世纪,人类尚未能完全求解的议题:夸克
: 我们一直在期待能改变些什麽
: 并试图raise生活水平
: 今天,我们Der家园遭遇到了反核的问题
: 很多人盲目的跳出来,宣称自己反核
: 没差,反正大家都有自己的想法,想也知道95%出现在萤光幕说要反核的,都不了解事实
: 但对学物理的人来说,是不是应该澄清一些事实
: 请问各位大大,现阶段这样的状况
: 我们应该反对核四吗???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.1.134
1F：推 nightkid:但是你没考虑到他是不是打嘴炮 03/06 10:05
2F：推 ic6413:.................. 03/06 10:51
3F：→ noonee:是真的只有两个degree of freedom还是degenerate了呢? 03/06 12:53
4F：→ sansia:请参见 ISBN 978-986-87282-6-4 这本量子力学 03/07 16:34
5F：→ sansia:我讲的东西跟 degree of freedom 跟 degendrate 都没关系 03/07 16:34
6F：→ sansia:不要装懂 03/07 16:34
7F：→ sansia:这麽多无聊的人就没人帮我找单越的着作目录 03/07 16:35
8F：推 john01:你要别人去别的地方发言 你自己不也是在讲政治议题? 03/08 20:38
9F：→ john01:如果物理定律有江宜桦定律或者公投定律 希望你跟大家分享 03/08 20:40
10F：→ noonee:看不懂我在说啥就说不要装懂XD 03/09 00:57
11F：推 PhysiAndMath:你确定你懂complete? 03/09 17:50
12F：→ PhysiAndMath:这样问好了，装水有没有办法写成正立与倒放的叠加态 03/09 17:54
13F：→ PhysiAndMath:？ 03/09 17:54