作者ohdam ()
标题Re: 光的问题 困扰已久
时间Wed Dec 25 09:32:34 2013
感谢, 您解释的非常好 也解释了非常多疑问
我把我理解的写出来 如果有错请指正 也欢迎讨论
※ 引述《Airseal (冷牙)》之铭言:
: ※ 引述《ohdam ()》之铭言:
: : 感谢各位大大耐心阅读
: : <问题一>
: : 一直以来我所受到的教育,远场光学受折射,绕射,反射,干涉影响
: : 全反射由大介质到小介质才有,而反射"似乎"是固体表层造成的效应
: : 但是大家常看到水中倒影和实体亮度差异并不大, 代表水的反射率其实也很高
: : 从物理或材料的角度想请问这该怎样解释
: : 这跟水的甚麽特性有关呢 Ex. 深度,折射率,穿透度,极性或 ???
: : (玻璃一样反射,怎样解释transparent object的反射呢)
: 根据fresnel equation,只要折射率不同就会有反射,
: 水的折射率是1.33,所以水与空气的介面反射率大约为2%,
: 但这是垂直视角的计算方式,当您把角度计算进去时,
: 一直到60度角时反射率大约微幅上升至6%,
: 但约略80度时您会发现反射率是相当大的(~46%)
: 人眼在亮度较高的环境分辨亮度的敏感度较低,
: 所以对於实体(100%)与倒影(50%)的亮度差距就较小了
针对问题一, 我遗漏fresnel law在反射率上面的定义了
应该不是去局限於哪种材料才有反射率, 而是 (n1cosA-n2cosB)^2/(n1cosA+cn2cosB))^2
: : <问题二>
: : 大家都说太阳是黑体,而黑体自发光的色温即因物体的温度而定义
: : 以钨丝灯为例, 在2700度下热炽发光, 他的色温为2700很合理
: : 但我们平常看到的蓝天或是黄昏的天空,那样的频谱是因为空气中使不同波长光散射而
: : 产色的颜色,换句话说即便, 光源是黑体太阳, 但是光的颜色已经是其他自然现象截取
: : 的, 那为什麽我们仍能说天空的颜色也是跟着黑体辐射线走呢?
: 因为颜色是人眼的感觉,科学家为了把这个感觉量化
: 刚好不同温度的黑体辐射会使辐射频谱(颜色)改变
: 所以当观测颜色与某个温度的黑体辐射颜色相同时
: 就可以用这个温度来表示该颜色
: 所以您可以用色温来表示天空颜色的变化
: 但天空颜色变化跟黑体辐射可以是无关的
: 以上,若有错误之处烦请其他前辈指正,谢谢
是的, 这就是我觉得有趣的地方, 天空色温是经由太阳黑体的光源加上scattering产生的
所以看来大家都认同天空颜色变化不应该跟黑体幅射直接相关
换句话说在CIE1931的色图上, 天空颜色有不同色温"但不该落在plankian locus上)
这也是我的理解, 但从蛮多建筑学里面的教科书光学解释 ..
会解释成天空可视为黑体幅射 ... 这让我觉得奇怪
但我想这边大家的认知才是对的!!! 所以疑问算解开搂
感谢, 这板很好用
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.86.152.208
1F:推 woieyufan:是天空可视为黑体辐射还是天空颜色可视为黑体辐射 12/25 17:12
2F:推 TuCH:有没有解释的原文呢? 12/25 18:50
3F:→ wohtp:因为阳光的颜色不是天空的颜色。 12/25 18:56
4F:→ wohtp:天空可以当成黑体是因为: 12/25 18:57
5F:→ wohtp:1. 白天的时候阳光最重要。太阳当然是黑体。 12/25 18:58
6F:→ wohtp:2. 晚上反正也没有什麽外来光源让大气层散射了,空气本身也 12/25 18:59
7F:→ wohtp:差不多是黑体 12/25 19:00