※ 引述《salvationist ( salvationist)》之铭言： : 各位板上大大好 : 小弟有几题光学想请教 : 搜寻过网路 : 但不太确定正确性, 问题如下所述 : : 1.光的微粒说为什麽无法解释部分反射部分折射的现象? : 2.微粒说在预测折射时, 光速与实际不符合(例如水中比真空快) : 为什麽现行高中光学题目中, 仍然选择微粒说可以解释折射现象? : 3.微粒说可否解释全反射? : 4.我们可以用光是微粒说加以解释? (A)影子的形成 (B)绕射现象 : (C)沙漠幻影 (D)针孔成像 (E)天空彩虹 : 答案 : AD但也有解答写ACD, C要选吗? (理由是写沙漠幻影是全反射) : 先在此感谢各位光学高手指教. 感谢板友的推文 其实光粒子说可否解释折射这件事 是我的中心疑惑 翰林版的说法是~ 光粒子说可以解释折射现象但预测光速结果与实验不符@@? 这段话我觉得完全是在自打嘴巴 如同说"我的新理论可以解释这个物理现象, 只不过理论预测完全错误而已" 1850年傅科的实验都证明粒子说的预测是错的, 这是一个很重要的分水岭 也是波动说会胜出的很重要的原因之一 为什麽考题还是选可以解释? 不论龙腾, 翰林, 南一都是选可以解释折射现象. 因为考试领导教学, 这个问题是会考的 而学生的疑惑正是我的疑惑, 我该如何跟学生解释?? 彩虹的问题 龙腾不选, 理由是说彩虹是部份折射部分反射 南一版本选, 理由是彩虹是光的折射与反射现象造成 沙漠幻影问题 龙腾版不选, 理由是全反射微粒说不能解释 别的版本选, 理由是沙漠幻影为反射现象所以微粒说可以解释. 希望板友再指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.95.14 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1398677898.A.722.html