作者leowilliam (N/A)
看板Physics
标题[问题] 黑洞相撞後质量减少
时间Sun Feb 28 09:38:36 2016
【出处】(习题或问题的出处)
重力波发现
【题目】(题目的文字叙述，如有图片亦可提供图片)
黑洞相撞後质量减少
两个黑洞质量分别为36个与29个太阳，相撞（合并）後的总质量约是62个太阳，
在过程中有相当於3个太阳的能量以重力波的形式被释放。
【瓶颈】(解题瓶颈或思考脉络，请尽量详述以利回答者知道要从何处讲解指导)
1.质量的消失是不是代表物质消失了?
2.这质量转换成能量适不适用质能互换公式?重力波是能量的一种形式的意思?
3.这种质量消失的方式能不能用来解释正物质多於反物质?
我的意思是说正反物质不藉由湮灭的方式而是以别种方式转换成能量
其中一方转换的比较少所以没有消耗完，另一方转换得多所以消耗完了
有点胡思乱想而且无凭无据的
希望有人愿意跟我讨论
或者直接指出错误之处
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.211.57
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1456623518.A.CF9.html
1F：→ wohtp: 我讨厌质能「互换」这种说法，讲得好像质量不是能量一样 02/28 10:46
2F：→ wohtp: 质量就是能量，能量就是质量，所以这跟煤炭的化学能让发电 02/28 10:48
3F：→ wohtp: 厂变成电能送到小七的微波炉又变成便当的热能一样 02/28 10:49
4F：→ wohtp: 不过黑洞的质量转成重力波的机制跟正反物质湮灭不同 02/28 10:53
机制当然不同
5F：→ chunfo: 你是不是看了宝杰 02/28 11:36
那我这样问好了
这次的质量损失是不是代表正物质减少了
我只是要确认物质减少不只有湮灭的方法而已
※ 编辑: leowilliam (140.112.211.57), 02/28/2016 12:49:28
6F：推 Anomalocaris: 场本身具有能量与动量。物理萌史将会介绍场的物理实 02/28 18:53
7F：→ Anomalocaris: 在概念 02/28 18:54
8F：推 wohtp: 楼上：GR重力场要怎麽带能量现在全世界还没有人知道... 02/28 19:07
9F：→ wohtp: 或者该说很多人知道答案，可是每个人的答案都不一样 XD 02/28 19:08
10F：→ wohtp: 原po：没人知道黑洞中心的微观物理是什麽，所以就连正反物 02/28 19:10
11F：→ wohtp: 质这个概念本身都不见得说得上 02/28 19:11
我也有这种感觉
尤其是有种说法把holographic principle解释成黑洞将所有讯号存在平面上.....
照这说法那物质的概念我真的不理解也不知道合并到底是怎样
是不是霍金说因为entropy的缘故黑洞总表面积不会变....究竟那些质量发生甚麽事...
12F：推 Anomalocaris: 爱因斯坦方程那个等式不就是答案了吗... 02/28 19:23
我只看得见他的数值大小 不知道发生甚麽事
※ 编辑: leowilliam (140.112.211.57), 02/28/2016 21:47:45
13F：→ wohtp: 重力波是在平坦背景周围展开得到的解，做展开的时候把 02/28 23:00
14F：→ wohtp: reparameterization invariance都破坏光了 02/28 23:00
15F：→ wohtp: 我们根本连什麽是重力波的能量都还没个定论，余海礼前天在 02/28 23:07
16F：→ wohtp: 中研院还在讲这个呢 02/28 23:07
17F：→ shengwey: 重力波理论的完整性除了有无数论文支持，还有美国每年 03/01 08:54
18F：→ shengwey: 三百万镁的背书。学术主流似乎不同意楼上的见解。 03/01 08:57
19F：→ shengwey: 质能互换还是相当有用的概念。正反物质跟重力波发生无关 03/01 09:00
20F：→ Eriri: 重力波理论上的存在性 跟某些物理观念在重力波（或者认真 03/01 10:21
21F：→ Eriri: 说在广相）范畴下会变得很奇怪 是两码子的事情 w大讲的根 03/01 10:21
22F：→ Eriri: 本没有冲突 03/01 10:21
23F：→ wohtp: 可能我没表达很好，我可没说重力波这个解是假的、是 03/01 11:09
24F：→ wohtp: artifect of approximation这样 03/01 11:10
25F：→ wohtp: 我说的是，我们只懂得在平坦时空周围描述重力波，所以就算 03/01 11:13
26F：→ wohtp: 只考虑单纯GR的框架不管其他奇奇怪怪的理论，我们其实也还 03/01 11:14
27F：→ wohtp: 不清楚重力波是什麽呢 03/01 11:14
28F：→ wohtp: 那天余海礼就讲啊，天文物理那些人根本是「管他搞重力理论 03/01 11:15
29F：→ wohtp: 的人怎麽讲呢，反正实验做了再说」 03/01 11:15
30F：→ shengwey: 抱歉本人非高能广相专业，可能误解w大本意。 03/01 16:33
31F：→ shengwey: 不管重力波是「什麽」，测量倒是相当有钱途。欧日印都 03/01 16:37
32F：→ shengwey: 有在砸钱搞。丢去太空的就更贵了。这次一闹，钱景看好. 03/01 16:40