※ 引述《iamokay (Aubin)》之铭言： : ╭──────────── 提醒：版规三及版规四 ─────────────╮ : │解题文需附上自己的解题过程或自己对题目的理解 │ : │问题文需先自行查过网路资料并附上对资料的初步理解 │ : │问题获得回答後也勿任意删除文章，并适度的向回答者表达感谢之意 │ : ╰──────────────────────────阅读後可用ctrl+y删除╯ : 【出处】(习题或问题的出处)翰林出版108课纲必修物理第5章 : 【题目】(题目的文字叙述，如有图片亦可提供图片) : 核分裂反应遵守下列哪些？（应选三项） : (A) 质量守恒 : (B) 电荷守恒 : (C) 质量数守恒 : (D) 质子数守恒 : (E) 质能守恒 : ans. (B)(C)(E) : 【瓶颈】(解题瓶颈或思考脉络，请尽量详述以利回答者知道要从何处讲解指导) : (错误示范：第X题我不会，求详解) : (错误示范：acceleration of gravity是什麽意思我看不懂) : (正确示范：我算出来的答案好像不太对，这是我的计算过程，哪里出问题?) : 我很疑惑为何不能选(D)。课本或参考书常有种题型是要你平衡核分裂反应式，比如说题 : 目会把元素符号的原子序、质量数或中子系数用未知数X、Y取代，然後要你求X+Y，解题 : 方法通常是用电荷守恒跟质量数守恒，但那个电荷不就是在讲质子吗？我实在看不出来 : 本题不选(D)的理由。 : 　　我接着问一个延伸的问题，如果本题有个选项(F)说中子数守恒，那我们能不能选(F) : ？承上，我很想说能，因为既然质量数是质子数加中子数，我有何理由说中子数不守恒？ : 事实上，翻阅几本高中物理、大一普物，我还真没看过核分裂反应式是不遵守中子数守恒 : 的。以上两个问题再请前辈们指教，谢谢。 我看到这题的答案，也很困惑为何不选质子数守恒， 彷佛是我的大脑有记忆裂痕，於是开始考古，查阅教科书 Ref-1 Shultis & Faw, Fundamentals of nuclear science & engineering https://imgur.com/a/m2jRGQx 红框处，A = 质子数+中子数 N = 中子数 Z = 质子数 下标L与H分别代表核分裂後，比较重/轻的原子核 这与我的记忆相同，核分裂反应，反应前後的质子总数与中子总数相同 Ref-2 Lamarsh & Baratta, Introduction to nuclear engineering https://imgur.com/a/F3n0WmR 核反应的守恒有4项，这个版本跟翰林的答案相同 为何 Ref-1 & Ref-2 有不同的解释呢? 眼尖的话可以看到差异在於 Ref-1是讲 nuclear fission，Ref-2是 nuclear reaction nuclear fisson是其中一种nuclear reaction 因此，就广义上的"核反应"，是 nucleon conservation，也就是原子核内的粒子数守恒 (nucleon = 质子或中子，也就是原子核内的粒子) 但是，单就"核分裂"，从反应方程可以知道，反应前後的质子数总和不变 另外，conservation of nucleon，可参考以下影片 https://www.youtube.com/watch?v=XcNn0P-GMYw 用conservation of nucleon，除了适用於核分裂外，也适用於衰变反应 因此，翰林的题目，严格的说，应当改为"核反应"，与答案保持自洽性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.121.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1737830400.A.478.html