※ 引述《Nightman (Clover)》之铭言： : ※ 引述《frela (醒来闻到桔子香)》之铭言： : : 哈哈... : : 冒犯之处敬请见谅? : : 如果你知道会冒犯人,为什麽还要来明犯别人呢? : 很抱歉玩笑开大的，这一句是客套话啦，想说不会有"冒犯"的问题。 : : 那如果我不谅解你....我又能怎麽样呢? : : 你又能被怎麽样呢? : 一开始小弟真的是来开玩笑的，是在开"自己所学"的玩笑....算是对紫云派的自省 : : 在在... : : 你只让我觉得你需要找个好师傅来教你的人, : : 不然早晚变成了无居士,文昌居士之流的人吧~ : : 你只显露出你是一个斗数外行人耶... : : 可能连命盘都没看完吧? : : 哈哈... : : 你有没有注意一下正中空白的地方,上面清清楚楚写出了是10月16日未时! : : 还在左右推敲? : : 卓实令人发据~~ : 真的不是故意的ㄇㄟ : 可是就是写出来了，也没有人能分出16,17的盘有啥差别。 : : 另外, : : 您所提到的共盘问题... : : 在我们所用算命方式, : : 是不存在的! : : 我们必须使用父母资料输入,这个方式是目前很多斗数八字学家并不会使用的方法, : 当然，这是紫云派的特色。 算了... 前面当瞎扯淡~ 重头跟你讨论讨论吧~ : : 共盘?除非同年同月同日同时生的人有着同样的父母~至少也要十亿之一的机率~ : 不，我一直在想这个问题，以一对适婚年龄父母而言，生小孩的年纪在廿至卅岁左右 : 以七十年次的小孩而言，父母集中在四十年次至五十年次的绝对占了统计学上钟形图 : 的中间最大的部位。即最常见的父母可能只有十乘以十种可能，(当然理论上是六十乘以 : 六十） 不用怀疑... 当你又一厢情愿这麽想时, 你可能又忽略了原本盘上所应有的格局当被父母资料输入时, 那增吉或减凶的情况,可不是一加一等於二的算数... 父母资料是一个变数, 本身命盘又是一个变数.... 当然不会只有十种可能的, 同是酉年出生的父亲,可不代表输入不同的命盘时,会有同样的主星坐酉宫的~ : : 就算是双胞胎在同一张命盘上也有不同的看法啊~~ : 嗯，以南北星的概念可以分"先後"。 这倒不然... 是有更确实的看法, 可惜无命盘佐证,我多言也不过空口说白话~ : : 只有涉世未深的斗数小鬼才会这个烦恼啊~~ : : 看来您的八字功力也不太行耶.... : : 八字上三个字的不同不是用这种简单的百分比来分别不同的, : 嗯，日主一变，全盘十神皆变。 : : 即使只是一个地支的不同,两人的际遇有时会有天壤之别啊~ : : 再者, : : 在我们的眼中,除非同年同月同日同时生,同样父母所生, : : 不会有完全一样的命盘的,更不会有同样的际遇.... : : 您的紫微的确有着不合理与站不住脚之处, : : 但请不要一竿子打翻一条船,说别人的也不行~ : : 唉.... : : 未入殿堂,怎知殿堂之美呢? : : 说到这个, : : 倒很好奇您的极限为何? : : 什麽问题是斗数的极限? : : 若我说,有人可以把一场火灾的来龙去脉,自何处烧起,烧至何处 : : 损失多少钱,伤亡多少人,如同出入过火灾现场, : : 但他全部的推论都仅仅来自一张命盘呢? : : 你会不会说我在吹牛? : : 这样的事实你能接受吗? : 当然能接受，以前就看过张维钧老师上课时推论一个人住家周遭的建筑、何时附近哪一方 : 位曾有火警。 张老师现在还有开课吗? 好久没见到他人了啊~ 真令人怀念啊! : 斗数的极限，以目前来说，若是已知条件的close question，是可以无限制扩张， : 但江湖上很多的诈术一样有这类能耐。 : 但命理身为预测学应该是面对open question才有意义。否则就只是对既有事实的验证ꘊ: 而已。 : 以紫微推运而言， : 本造在甲午运乌云蔽日，甲申流年呼应凶象，实不利学业。 : 依学理而言，升学必有阻碍。 所以~ 您的意思是两间都没上吗?可以直接提出答案吗? 抱歉这方面不方便告诉您结果,因为! 讨论还未结束呢~ 最晚应在周日晚公布答案罗~ 有心的同好请仅早加入讨论吧!可别来放马後炮喔~ : 有个好奇之处想请问，命主於辛巳年是否曾有意外、灾病？因此拖延了学业？ 这部分可直言的是,他大学重考了二次, 所以在辛巳年时才考进学校~ 那时才是个小大一新生呢! 那年是没发生意外,不过他在求学时期确实问题蛮多的, 在高中时期,曾有一段时间(大约一年)将自己关在房里....情绪低潮到不行, 问他本人後,倒有点像忧郁症,不过他并未有向医生求诊的情况~ 所以....辛巳年是否有病症的延续? 我无法给肯定的答案, 因为他本人也不确定~ 倒是在癸未年有发生过意外灾害~ 有兴趣的朋友可以加考这一题! 加考题! 癸未年发生的意外灾害,是何种类型? 较严重的是破财还是身体受伤呢? : : 基於学术讨论的立场, : : 真的得跟你说一件事, : : 要去批评或者评判一个理论时, : : 『必须自身也同样具有一定程度的理解及能力。』 : : 不然,只是无的放矢,泼妇骂街, : : 徒惹小白之称罢了.... : : 既然您不愿用斗数的方法推论, : : 我想,我今後也不用顾虑您的答案了吧~ : : 哈哈.. : : 反正也只是二选一,三选一的问题,全对也不过1/6的机率, : : 就算是如此,但考量现实情况,但也不失为推理之本嘛~ : : ps.以上都是因为我个人说话比较直接,纯是看不过小白的行径,冒犯之处还请见谅! : : 　^_^V。 : 互相漏气求进步，共勉之，加油。 反正搞紫云学派的, 都是从批评,学理研究起家的!口气都比较冲, 你一开始这麽说,我倒能理解了你不是一个简单的小白~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.136.118