包括澎湖 目前台湾有四个离岛在争取设置赌场 澎湖 金门 绿岛 龟山岛 如果连 政府 令人意外的 开放了 宜兰 和 屏东 和前阵子也要争取在淡水或金山一带设置赌场的 北县 前面我们提过了 设置赌场可能有的问题 让人难以取舍的是： 如果以「不锦上添花 -- 认为赌场还是不应普及化 而是为了振兴地方所以开放」 则 越是急需振兴的地方 在资源、公服务的供应 和 监督开发者的能力 就越缺乏 反倒是 如果单纯以「赌博不是罪」的角度来看 北县反而是最能妥善规划的地点 然而 这与台湾人文化相左 -- 「国际潮流」并不是绝对重要的 再说到 博奕条款 本来 这是设置在「离岛发展条例」上的 但 如前面的连结所讲 去年中(或许有选举考量)政府把它拉出来另外立法 以便於把执照发给 屏东 与 宜兰 这就像 北县争取设立一样 有着文化道德上的问题 如果政府能设赌场 那人民不能设赌场的理由何在？ 就算 要管理要规划 那是不是 像八大行业一样 符合了特定的规定之後 就应该让人民设立呢？ 赌博 毕竟不但是容易使人生、职业、家庭 陷入危机的行为 也是一个非常差的 社会资金流动模式 -- 太大量的金钱 是「直接」流到 大财团手上 中间只提供了服务生的工作 和少量的周边服务 然後谈 公投 这是个老话题了 1. 的确 公投可以反应直接民主 但 公投无法保证 给与投票的主人 足够质量的资讯和知识 来作为决策所需 2. 再者 自然资源并不属於地方与居民所有 而是全国性的资产 若设立赌场确实会造成一地自然资源的破坏 那这议题是否该与以公投仍属争义 3. 不仅资源 社会文化规范 也有其全国统一之必要性 对於「防害善良风俗」的定义 若任由地方公投决定 则将动摇国家司法机制 若 澎湖能自行决定 是否设置赌场 未来 北市或新竹 是否也能自行决定 法院公证同志结婚 ？ 台湾毕竟不是联邦 没有 「县 宪法」 更没有县别的其他法律 这样的公投 会开启法制混乱局面 与 不可知的联邦化未来 最後 有一个可行的是「咨询性公投」 -- 也就是办个没有强制效力的大民调 让中央了解地方意见後 最後还是由政院或立院立法 -- 《双瞳》 导演陈国富说： 「李安说他终於可以 "只为自己拍电影"，但他的"自私"，成就的却是华语电影的新标准。 「李安明白，一个民族的苦难，或说全人类的苦难，其实就是创作者自身内在的苦难。 「他在触动这根集体神经的同时，能既不张狂也不自怜自艾」 「他的置之死地而後生，我是既感动也羡慕。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ oodh:转录至看板 PH-sea 02/02 04:50 ※ oodh:转录至看板 politics 02/02 04:53