作者JJLi ()
看板Policy
标题[讨论] 关於赌场与风险意识(文化培养论)
时间Sun Feb 3 09:35:09 2008
一直想打却没时间打,抱歉了。
我反而觉的,文化因为是可以改变的,我们就需要给它更多机会,给人民训练。
西方也不是本来就有民主的训练的。(他们的青蛙感温神经也是培养了很久)
就算是英国,他们一开始的议会也只是贵族间互选出来的代议型团队专制型态。
(这也是民主的初始,没有一定金钱的人投不了票)
这个部份,中国还好些,中国今天是『你没有得到一定人数的认可投不了票』
所谓的:『多人互选型社区里正代议制』(抱歉这个是自已编的名词)
经过一层层,多层次的互选花上四年的时间选出中央的人民代表大会。
所以我虽然不敢说他们民主,他们至少有了『民权的初步』,
我不敢说他们不民主。
我要说的是,今天台湾人民的确是还没有这种会概算机率的民主素养。
『两烂苹果,要我选一个?』的想法…或…『选xx党,台湾就亡了!』就是如此。
当然,连我自已有时候也会陷入这样子二择一的死胡同,所以也算在讲我自已XDDDDD
可是选择的艺术本来就是要一次又一次的训练,才能有一批人真正的达成…
这种事情,无论西方或是东方,都是如此--这也是我认为,现在就是时机的原因。
我相信,台湾其实有很多议题可以公投,不止赌场这个。
只是正好,赌场在我的观点里面,已经来到一个社会对其价值开始存疑与肯定的时候。
当两种,不,多种价值观和辩论开始在社会的各阶层出现…
许多专业人士愿意出来为赌场辩护,也出现很多人为反赌而出来打攻防时。
(所谓的道德概念逆转现象发生:赌场不仅不再不可提,反而成了宣传上的优势)
那,这就是该提出公投,给大家一个公平公正公开的选择的机会。
当然,一定会有风险:
会有人拿出来操作,让这个议题失焦(变成另一个绝对的二择一攻防战)
然後这个公投议题变成另一个所谓的『蓝绿攻防战』…
(还是有人觉的会有更大的危害?)
可这样也无所谓,因为这是我们可以评估,甚至是可以预期且可设法压仰的风险。
那我们拿这个议题来公投的话,又能有什麽样子的期待呢??
『一个给人民真正公投的机会』
我想,无论哪一党的高层都会希望大家来投这场公投吧?
不再有人想要拒绝公投,也不再有人认为公投是没有用的事务,
相反的,公投『第一次』在人民的心目中拥有其真正的影响力。
这才是我想利用赌博公投所达成的目的。
当然,最後,人民会作出选择。
要让赌场进驻的话,那会是个大变动,一个人民有预期心理,且欢迎的变化。
(至於变化後带来什麽後果,我相信在经过赌场论辩了这麽久,就算有坏也会极小化)
若是不要,也正好让那些立法委员们闭嘴,我们至少这几年的选择是『还不适合』吧?
我一直很想给人民一些机会公投一些东西:
刑法235条: 我们是否要为情色刊物媒界设立刑法量刑?(逾越限制级)
自由社会是否还需要『禁书』?
着作权法: 新闻媒体的引用自由应该无限上钢吗?
改作作品除罪化--原作保留『着作名誉权』即可。
CO2: 台湾是否该比照世界引入二氧化碳限制与二氧化碳期货市场?
山林保育条例:台湾的山林道路是否该以保育为唯一宗旨?
但这些议题还不到时候…
一方面人民对它们的认同(某一倾向的)太大,没有决定一件事情的『意义』。
另一方面,目前根本除了少数族群外,没有关於它们的进一步讨论哪…= =
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.32.222
※ 编辑: JJLi 来自: 59.126.32.222 (02/03 09:39)
2F:推 oodh:料刚好找到 他是支持除罪化的... 02/03 09:45