作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: [讨论] 分红制度费用化的制度
时间Sun Feb 24 08:55:00 2008
※ 引述《M9407120 (妖)》之铭言：
: http://tinyurl.com/37prlk
: 明年就要实施了~
: 业界是哀鸿遍野~
: <<薪水越高叫的越大声>>
: 这项政策有人评论是让M型不那麽M型~
: <<变L型...>>
: 有人说为了补政府的财政~~
: 以後出去薪水少好多~~
: 肝不好公司也不关心~~
: 孩子怎样加班也没法理~~
: ※ 编辑: M9407120 来自: 61.229.12.191 (02/24 07:53)
这个政策并不是为了让某些人钱领的变少而设的
过去分红没有费用化 帐面上看到的营收 实际上股东根本领不到
这不但对股市投资人不公平 也会影响到高科技业海外筹资的风险评估
-- 外国人会觉得你的股票不值这麽多钱 因为你说不定不发股利 都分掉了
分红费用化 业主要的话还是可以分红 只是会从获利上直接扣掉而已
分红本来就是人力酬劳的一环 本来就该算在人资成本上
更何况 费用化 政府并不会多收税 反而会为企业获利下降(被费用减掉了)
而少收营所税
加上现在两党又倾向保留营余不加增10%
基本上选举到了大家散财 政府抢税的说法是不对的
--
国家研究院 ->
政治小组 ->
policy 政策板
欢迎大家来讨论
政策 与 制度理论
(将就用的签名档)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
1F：推 M9407120:其实我只想知道实际薪水会不会变少~ 02/24 09:21
2F：→ M9407120:看到一堆优秀的人才网奇怪的地方挤 02/24 09:21
3F：→ M9407120:再加上大家都说会少很多~ 02/24 09:22
4F：→ M9407120:很多人根本不愿意去业界~~都跑去高考、普考了~ 02/24 09:23
5F：推 proletariat:政府员额是有管控 国考名额并不多 再说 股票分红是企 02/24 10:38
6F：→ proletariat:业将人力成本外部化事实上支付这些人分红所得的是股民 02/24 10:39
7F：→ proletariat:这对那些投资者来说也不公平 02/24 10:39
8F：推 kirkland:买股票的人看得财报不正确很难拿捏如何下手吧 02/24 11:30