对生质能源 的质疑 在国内 最具代表性的 就属中经院院长 萧代基 他以「建立在沙堆上的城堡」来比喻补助再生能源 更以「几千块钱榨几滴？」来形容生质燃料 虽然他言词形容十分具刺激性 但他提出的观点 却十分值得一看 目前台湾政府对生质能源 诸多问题的漠视 也正是他急切痛陈的原因 他的文章在网路上都还找得到新闻 我整理一些观点如下： 中华经济研究院院长萧代基昨天表示，再生能源的生产过程要投入很多能源， 各类再生能源产出能源除以投入能源的比率，为0.69到6.61，比起传统能源如 石油的17少很多，表示产出效率很差，而且生产过程会排放各类污染物，再生 能源其实不是免费的，也不是环境友善的。 萧代基认为，目前不宜推动再生能源的大量生产，仅应进行再生能源生产技术 的研究发展，而且必须进行再生能源的能源分析与成本效益分析，再生能源生 产与使用的过程，会影响到粮食市场、环境品质、水土保持、景观及生物多样 性。 中研院专门研究能源的经济所研究员梁启源表示，台湾目前的再生能源发展策 略有很大的问题，例如太阳能目前每度的生产成本是20元，而台电每度的生产 成本不过2元，价差太大，必须补贴，而政府预计在2020年前总共要投入 1800亿元补贴再生能源，其中大部份的钱是补贴给进口商，不是国内厂商， 台湾并不能受惠，真正应该补贴的是技术的研发。 以高保证价格收购再生能源或规定能源企业一定比例的再生能源产量，如生 质燃料、风力发电、太阳能发电等，後果是促使一些厂商生产了不值得生产 的再生能源，如向印尼、马来西亚等采购生质柴油，这样的做法反而害了出 口国，因这些国家大量砍伐热带雨林改种油棕榈等农作物，造成水土流失与 更多二氧化碳之排放，而且还必须耗费油轮运送所需的能源，就整个生命周 期而言，净能源产出可能是负的。 虽然目前的全球生质能源产量仅为全球汽车燃料消费量之1%左右，但是此新 政策的不良影响已经逐渐显现，主要是粮食价格之高涨与环境之破坏。 自2006年5月开始，美国芝加哥的玉米、黄豆、小麦期货价格开始上扬， 2007年1月数万墨西哥人民上街示威抗议玉米价格大涨，自2006年11月 至2007年11月，一年来玉米期货价格涨幅46%，小麦涨幅56%，黄豆涨幅45%， 使得更多低所得者无法买到足够食物，造成前所未有的全球粮食危机。 此外，愈来愈多的研究指出，以种植作物生产生质能源是不环保的行为， 除了作物栽种、能源转化过程需要投入大量的化石能源之外，种植作物所 使用的化学肥料、农药也会污染土壤及水资源，诺贝尔化学奖得主Crutzen 与其研究团队於其2007年论文指出，油菜籽和玉米制造的生质燃料， 在温室气体减量上并没有正面的贡献。 生质能源 目前看来的确在减碳(节能)上 可能成效有限 然而 国际却还没有对它正式放弃 最主要的原因是 -- 它是油 07年 替代能源产能 已成功减少了24%的油气用量 比预定的14%还多 然而 检讨的结果是 「运输用油」几乎没减变多少 -- 意味着 近年来的替代能源 都是落实在发电上 多项研究也显示 各类油品消费里 柴油的价格弹性是最高的 意即 柴油的用量 无法藉由政府决定调涨油价而抑制 不论风力水力核能太阳能 目前都只有发电 具有商业价值 在电池技术、引擎技术更进一步 并且国际车厂有意全面采用新(电动)引擎 之前 生质柴油 还是会在替代能源这个领域里 占有一席之地 -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (03/01 06:34) ※ oodh:转录至看板 KMT 03/18 21:27