作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [Book] 应然与必然 -- 无政府 国家 乌托邦 读後感
时间Thu Mar 6 00:53:14 2008
最後一次念那本书约是6年前
我要补充的是,因为那本书写的有点过硬,所以很容易给人误会的感觉。
其实诺奇克之所以坚持最小政府的概念,是建立在所谓的财产权上。
诺奇克花了很大的篇幅在讨论财产权的正当性问题,想必有念书的版友都有看到。
诺奇克思维的起源是洛克,他从洛克关於财产的观点出发,讨论政府的角色。
他的重点就在於,政府的作用就在於保障市场运作的公平性和保护个人财产。
因此才会出现所谓的最小化政府的说法,因为就诺奇克的观点来看,任何超过
此种范围的政府,都是侵害个人财产权的政府。
而诺奇克後面的推论,着重在於个人自由的迁移所组成的政府,观点建立在
相同理念的人会群聚在一起,简而言之大概就是用脚投票的意思。
诺奇克在政治思想上的分类,被归类在极端的自由放任,要注意的是此类自由放任
的思想都起源於对於财产权的保护问题。而此点也就是洛克政治哲学的起点,如果
无法了解此点,就很容易对诺奇克的整套思维产生某种程度的误解。
我个人是建议,以後读书会不要找太过近代的政治思想书籍,因为很容易偏离整个
政治哲学的思想脉络,或着就是不要找原典直接读,可以找些政治学者相关的书籍。
例如去年出的自由主义基本理念
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010344412
这样会比较不容易对於某些政治学名着有所误解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.80.113
1F:推 kuopohung:因为近代学科越分越细,和古代处理的角度差异极大 03/06 06:08