我个人认为 要一下子跳到同志婚姻的立法 实在有点过於冲击社会观感 但就社会接受度而言 现在的情形 若真的立法 有胆能去登记的也是少数 因为多数的同志还是生活在饱受歧视的环境 恐同的异性恋真的很多 应该一步步 让同志能在社会立足 被接受 才是重点 教育是一种方法 但似乎成效不大... (课本不知道写了多少次的大道理 真正有去实行的人少之又少 再加上台湾真正感受"学习" 主动"学习"的人还是算少 升学主义让许多人麻木) 直接立法 立什麽法? 《反歧视法》 其实我们宪法明文就规定不应歧视　但现在许多人　许多政客 以种族　以性别　以性取向　以省籍　等等歧视的言论实在太多 这样的社会风气大家明知道是不对的　但却没有法律加以制止 现在相关的法律有．． ＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃ 中华民国宪法增修条文第十条第六项：『国家应维护妇女之人格尊严，保障妇女之人身安 全，消除性别歧视，促进两性地位之实质平等。』 中华民国宪法增修条文第十条第七项：『国家对於身心障碍者之保险与就医、无障碍环境 之建构、教育训练与就业辅导及生活维护与救助，应予保障，并扶助其自立与发展。』 中华民国宪法增修条文第十条第八项：『国家应重视社会救助、福利服务、国民就业、社 会保险及医疗保健等社会福利工作，对於社会救助和国民就业等救济性支出应优先编列。 』 劳动基准法第二十五条：『雇主对劳工不得因性别而有差别之待遇。工作相同、效率相同 者，给付同等之工资。』 最主要的立法法源在中华民国宪法第二章人民的义务与权利都有简单的陈述人民被国家所 保障的权利！！ ＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃ NCC制订的「通讯传播管理法草案」，增加了广播电视「不得煽动族群仇恨或性别岐视」 ，违者将处以三万到一百万元罚锾的条文。 不知道这项条文己经成立了没有？ 但我不是法律的专业　我是觉得　虽然有上述的相关法律支持　但却没有明确定义 何为「歧视」？　如何举证　告发？ 应该要像美国一样　当你口出恶言　那怕只是开玩笑　有歧视黑人的时候 就应该重罚 在台湾　不要再让政客歧视别人的种族省籍性别　也别让社会歧视女性呀同志等等 这个方法应该是现阶段最可行的　先行法案之一！ 当同志也能藉由此法告发歧视他们的老板同事时　社会也就强迫被动学习 「呀，其实歧视他们本来就不对呀，他们只是性取向不一样而己。」 到了有这样风气的支持　也有许多同志伴侣努力自己的婚姻也能融入异性恋生活圈时 立法就成了挡不住的潮流　该做的事 ※ 引述《manphage (阿劫)》之铭言： : 其实这个问题在 gay 板常常讨论 有兴趣的板友也可以去晃一晃 : 我在 #17NHjCQ8 (gay) [ptt.cc] Re: [请益] 有关同志婚姻合法化 : 简单地题过，一个人可以从「婚姻关系」得到什麽? : 1) 独占的性交权 : 2) 继承 保险受益 : 3) 共同处置财产 : 4) 决定对方的生死(手术同意 不急救同意 病房探视) : 等等 : 那时候没想过的还有 : 5) 国宅配给 : 6) 税捐优惠 : 这些 : 当然还有比较有争议的 : 7) 共同扶养小孩 : 目前可以达到上面需求的就只有婚姻 : 而同性目前不能结婚 : 一对异性恋伴侣有上述需求的时候，只要去结个婚就可以了 : 当一对同性恋伴侣有同样需求的时候，该要如何呢? : 我个人是倾向伴侣制度的立法 : 第一个是我觉得婚姻这种"天长地久"的关系基本上太过梦幻 : 我也不想追求，不过以上权利我还是想要有(独占的性交权除外) : 而这种伴侣制度不单嘉惠同志，实际上可以照顾所有 : "有上述需求但不想/能结婚的人" : 比如说 : a) 同志伴侣 : b) 相依为命的老人 : c) 不想结婚的异性恋伴侣 : d) 三等亲内同居 : 甚至 : e) 想组三人/多人家庭的人 : 而这些权利，对於顺利结婚的人，就像空气一样感觉不到 : 但社会上还是有无法结婚的人享受不了 而甚至攸关生死 : 这要靠立法 : 不论是立同志伴侣或修改民法 : 而从同志参政慢慢来似乎太牛步了些 : 需要各界的帮忙 : 说实在 同志并不是一个团体 : 否则以估计 10% 的人口 (230万!) : 在立法院应该可以小有势力 : 就算保守再保守估个 3% 那也跟台联新党目前差不多强了 : 体制上还有一个点可以冲撞 : 就是释宪 : 民法似乎没有规定结婚要一男一女 : 就算有暗示 或许跟宪法的平等概念有冲突 : 那就可以层层官司至释宪 : 但目前应该还没有人进行 : 至於板大提的较具争议的部份我觉得可以暂且搁下 : 但是可以想想 目前法律并不禁单身认养 : 那同志伴侣认养又比单身认养多了些什麽考量呢 : 关於该不该单一伴侣方面 : 我个人是认为应该推广安全性行为 : 至於单一不单一，那应该还给个人选择 : 性是这麽美好的事，加以一堆道德甚至法律限制不是很杀风景吗? : 後面的恋兽/物的部份我的脑袋还想不出来 : 也暂时搁着了:P : 以上个人浅见 -- ○落云亭 http://blog.sina.com.tw/jarstin/index.php?pbgid=759 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.132