面对这个问题我有些想法， 这篇文章认为粮价上涨的主因都归咎一些许多人认为可以解决的主因， 全球气候变迁 -> 解决环境问题， 生物燃料与人抢粮食 ->政策问题， 货币原因火上浇油 -> 经济问题， 但我认为这个问题比大家想像的还严重， 目前商业杂志还以如何投资来看这个问题十分的可笑， 我以下的讨论主要建立於哈佛大学教授E. O. Wilson所提出来的分析， E.O. Wilson是二十世纪最着名的生态演化学家， 他在2003年"the future of life"就中预言粮价的上涨， E. O. Wilson的分析十分简单， 粮食将是影响未来这三十年内最关键的要素， 也是被所有经济学家所忽略的重点。 从生物学的角度来看，全球粮食总产量是固定的， 当中国、印度等人口大国经济发展後， 因为经济力的上升，使得消费力上升为了过已发展中国家的生活， 将大量进口粮食，以维持发展国家的生活方式，而这需要多少粮食呢？ (在书中有详细的科学计算) E.Ｏ. Wilson做了一个简单的类比， 当中国人要过一般以发展国家的生活，将吃掉两个半的地球可产生的粮食。 如果到美国人的生活方式，将需要四个半地球的粮食。 所有的经济学家在思考经济问题时，都认为资源无限， 例如中国有便宜的劳力市场，所以可以跟亚洲四小龙在七零年代一样， 中国可以快速的发展挤升至发展国家， 但是没有思考过如果没有地球没有这麽多资源，如何产生这麽多货物。 更重要的是，当中国、印度等国家拥有已发展国家的国民所得时， 开始可以大量采买各国粮食时，粮食的价钱将急速的攀高，因为物以稀为贵。 而目前粮食、物价上涨正是反映E. O. Wilson的论证， 以今年中国大雪灾为例，因救灾的进口就使得铜铁上涨百分之十以上。 依E.O. Wilson的论证是否就支持现在许多商业杂志所说的， 投资原物料、粮食等概念？ 不，相反地，E.O. Wilson更进一步推论，因为粮食是人生命必须品， 但是中国、因杜等人口大国因经济发展需要大量粮食， 因此所有粮食进口国家将会造成严重的粮食问题，将会导致战争， 因为粮食与其他资源不同，粮食进口国家可以没有奢侈品， 但不可能没有粮食，没有粮食就代表死亡。 所以E. O. Wilson与其他经济学家的观点不同， 中国、印度等国家不可能与台湾等亚洲四小龙一般发展， 并且其发展将带来世界性的问题，这将需要全球共同解决。 很多人可能说只要这些人口大国不要吃这麽多就可以解决这个问题， 我想这个答案对也不对， 对的部分是，如果全球开始过印度人吃素的生活确实可以解决这个问题， (E.O. Wilson的类比) 不对的部分是，如何改变人类的生活型态? ----------- E. O. Wilson的网页: http://www.eowilson.org/ Wiki E. O. Wilson 的介绍: http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Osborne_Wilson 书籍 The future of life: http://www.amazon.com/Future-Life-Edward-O-Wilson/dp/0679768114/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1205172240&sr=8-1 原讨论文发表处: http://tw-youngpower.blogspot.com/2008/03/blog-post_11.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.173.21 ※ 编辑: darkbing 来自: 59.112.173.21 (03/11 02:36)