国外的战略实在是很复杂， 抢夺资源终究也不是长久的办法， 最近自由时报的特稿 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/13/today-life2-2.htm 家用电补贴工业电 该检讨了 记者欧祥义／特稿 目前家庭用电平均是每度二点五元至二点七元，工业用电平均每度电却只有零点八元，两 者占台电的售电比重各为廿八％与七十二％，工业用电是台电主要售电对象，但电价相对 便宜，如果工业用电电价结构与调度措施略作调整，家庭用电的涨幅应可控制在十％以内 ，也就是每度电只要涨二点五角。 如果只有油气涨价，台电咬着牙应还可撑住不涨电价，因为燃油机组占台电发电装置容量 比率只有九点五％，加上天然气发电机组比重约廿二点六％，台电在电力调度上尽量以核 能与燃煤机组为主，九十六年全年亏损三百一十二亿元，亏损状况还可以接受，电价也没 有调涨的急迫性。 但今年初中国雪灾与澳洲煤矿产区大水灾，使得全球燃煤现货价格由每吨七十美元涨到超 过一百美元，台电一年需用燃煤二千八百万吨，预算书编列的购煤成本每吨还不到六十美 元，巨额的亏损数字就是由此往後推算出来。 以家庭用电补贴工业用电的政策背景，系过去政府为扶植台湾产业发展所制定，如今时空 环境早已变迁；电费的计算结构复杂，不是立法委员从亏损数字与售电量换算，就可决定 涨幅。 只是当前民生凋敝，长久以来政府以家庭用电补贴工业用电的政策，应该利用此次机会调 整。 == 这篇的起因是立委大人们终於发现冻涨不是办法，国民党立委开始质疑要把涨价压力转嫁 给下个执政的政府 =_=a ... 果然立委说什麽都对 ... 短视近利到了极点。 中央银行也有说，输入性通膨在台湾以货币政策去调控的效果不大， 台币升值对输入性通膨不会有太大帮助， 最好的方式是增加进口资源（能源）的使用效益， 我想也是暗示国内油电的价格需要再做调整， 而调整的过程中，台电需要注意到长久以来民生用电补贴工业用电的弊端需要再改正， 如此也能顺便增加节能相关产业的成长。 -- 环保是一种科学(有效率的利用资源,减低对环境的污染) 政治是一种艺术(人和人之间竞争、妥协、创造生命共同体) 节约是一种生活态度(质感、品味、尊重) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.96