作者bullfrogtwn (牛蛙)
看板Policy
标题Re: [讨论] 能源政策何去何从 -- 我的看法是...
时间Thu Mar 13 13:29:20 2008
国外的战略实在是很复杂,
抢夺资源终究也不是长久的办法,
最近自由时报的特稿
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/13/today-life2-2.htm
家用电补贴工业电 该检讨了
记者欧祥义/特稿
目前家庭用电平均是每度二点五元至二点七元,工业用电平均每度电却只有零点八元,两
者占台电的售电比重各为廿八%与七十二%,工业用电是台电主要售电对象,但电价相对
便宜,如果工业用电电价结构与调度措施略作调整,家庭用电的涨幅应可控制在十%以内
,也就是每度电只要涨二点五角。
如果只有油气涨价,台电咬着牙应还可撑住不涨电价,因为燃油机组占台电发电装置容量
比率只有九点五%,加上天然气发电机组比重约廿二点六%,台电在电力调度上尽量以核
能与燃煤机组为主,九十六年全年亏损三百一十二亿元,亏损状况还可以接受,电价也没
有调涨的急迫性。
但今年初中国雪灾与澳洲煤矿产区大水灾,使得全球燃煤现货价格由每吨七十美元涨到超
过一百美元,台电一年需用燃煤二千八百万吨,预算书编列的购煤成本每吨还不到六十美
元,巨额的亏损数字就是由此往後推算出来。
以家庭用电补贴工业用电的政策背景,系过去政府为扶植台湾产业发展所制定,如今时空
环境早已变迁;电费的计算结构复杂,不是立法委员从亏损数字与售电量换算,就可决定
涨幅。
只是当前民生凋敝,长久以来政府以家庭用电补贴工业用电的政策,应该利用此次机会调
整。
==
这篇的起因是立委大人们终於发现冻涨不是办法,国民党立委开始质疑要把涨价压力转嫁
给下个执政的政府 =_=a ... 果然立委说什麽都对 ... 短视近利到了极点。
中央银行也有说,输入性通膨在台湾以货币政策去调控的效果不大,
台币升值对输入性通膨不会有太大帮助,
最好的方式是增加进口资源(能源)的使用效益,
我想也是暗示国内油电的价格需要再做调整,
而调整的过程中,台电需要注意到长久以来民生用电补贴工业用电的弊端需要再改正,
如此也能顺便增加节能相关产业的成长。
--
环保是一种科学(有效率的利用资源,减低对环境的污染)
政治是一种艺术(人和人之间竞争、妥协、创造生命共同体)
节约是一种生活态度(质感、品味、尊重)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.96
1F:推 bxdfhbh:啊!终于可以推了。我突然想到,可以把核废料发射到太空去 03/14 11:05
2F:→ bxdfhbh:现在核电站的唯一问题是废料的处理问题, 03/14 11:07
3F:→ bxdfhbh:进入太空并非很难的事情,只要解决了,就可以随便建核电站 03/14 11:08
4F:推 oodh:是很有趣的想法 只是不知道划不戒算而已 03/14 11:31
5F:→ bxdfhbh:能源问题是经济的根本,而现在没有任何可行的解决办法。 03/14 11:36
6F:→ bxdfhbh:我的方法是唯一的可行的方案,解决了所有的问题。 03/14 11:36
7F:推 M9407120:300多亿叫做可以忍受... 03/24 18:36