※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之铭言： 故事不重要,故删之 : 之所以会想把这个故事写出来，是因为昨天有人打电话来问我，关於 : 马谢两组候选人的农业政策比较。 : 坦白说，我觉得两人都没有政策可言。他们仅是遵循着所谓的「全球 : 市场机制」，认为台湾的「农业竞争力」会是在「育种与其他的生化 : 科技型农业」，顶多加上部分特色水果，以及养殖，（而後者其实也 : 逐渐的成为可投资的行业，将生产基地转至他国）。 这不叫政策,那什麽才叫政策? 扶植高科技农业不算政策 只有坚持纯手工在破碎分布的土地上入不敷出的耕种才叫政策? 莫名其妙 : 也就是说，台湾被认为适合的是培育优秀种苗及高科技农业，例如生 : 化基改之类的，然後生产移转到其他国家，例如中国。至於目前实际 : 还在耕作的老农们，坦白说，早就被默默的放弃了，只是没有人愿意 : 承认。 请问什麽叫放弃? 让他们失去收入无以为继叫放弃? 关键字:小地主大佃农 让他们不能快乐的耕种叫放弃? 国家没有义务保障每个人都可以作自己想做的工作 搞不清楚状况 : 去年底在立法院通过一读的「农发条例修正案」，预计要将最小分割 : 面积从2分半下修到1分，也就是每300坪就可以分割来盖房子。将来 : 这个法案如果通过，几乎所有的农地都将成为房地产的商品，等着被 : 炒作行情。 : 地价被炒作的结果，就是想务农的一般人买不起地来耕作，而多数的 : 农地会盖房子，大资本的生化型农业，或者大面积栽培的农业，则将 : 在特定的「农业区」工作，就像现在特定产业去科学园区上班一样。 : 但是农业真的就是一种「产业」而已吗？如果我们失去了生产粮食的 : 基本能力，失去了全面性与自然的连结，会变成如何呢？而在全球暖 : 化的时刻，如果大面积的农地变成了水泥，对环境造成的压力又更大 : 了。 国家没有义务保障想务农的人都买得起地 就像国家没有义务保障每个电资毕业生都能进竹科 只是想种田?那地是不是有什麽差别吗? 想要有自己的地就自己存钱去买阿 那些老农不是都有自己的地?不要卖不就好了 高兴赔本种田就自己去种阿 关於农业区的论述更是缺乏逻辑 把农业当成一种产业有什麽问题? 只有老农拿锄头耕自己的田才叫"具备生产粮食的基本能力"? 企业化有效管理的农地用耕耘机耕种就变成"失去生产粮食的基本能力"? 没有美国的大规模机械化耕种 全球至少有三分之一的人要饿死啦! 坚持入不敷出的纯手工耕种才是缺乏粮食生产力啦 然後鬼扯什麽农地变成水泥 照上下文来看,这显然是指"农业栽培企业收购土地然後灌上水泥" 请问农业企业作这种白痴事情干麻? : 当政府的既定政策是这样的方向时，就更不会有心思去调节不同蔬果 : 的供销失衡问题（虽然本来就没有被处理，但是全球化後更严重）， 政府本来就不需要调节 理论上市场会自动完成调节工作 就是一群人一窝蜂的抢种,导致果贱伤农 说来说去明明就是这群农夫缺乏分析市场的能力 造成资讯不对等,才会供销失衡 现在有追求利润极大化的企业进来了 农民只要坐着收钱就好,企业为了赚钱会自己去计算供销利益 政府该做的事情只有:订定法规,确保这些企业给予原农民地主足够的回馈 甚至政府自己下来做这个企业也可以,官股51%即可 : 类似中寮这样的传统耕作区，就会变得更辛苦，因为被默默的放弃了 : ，就等着老农逐渐的凋零，这里就不再有「农业的问题」了，因为这 : 里将不再有人务农，比较幸运的话就是变成「住宅郊区」，不幸的话 : 就是变成「荒废的聚落」。 我不觉得这有什麽不好的 人口本来就会移动,土地的利用本来就会改变 这一代的记忆是这一代的记忆 下一代的记忆是下一代的记忆 没有必要把自己的记忆看的有多重要 : 想要为自己生产粮食，也提供给别人健康的食物，这应该算是基本人 : 权，在这个时代却变成奢侈的梦想。 基本人权没有这一条,不要自己乱加 另外这根本不是什麽奢侈的梦想 你要不计代价的赔本耕种就去种,没有人阻拦你 但是从来没有人有义务保证你的东西可以卖到好价钱 : 如果有一天，「耕作」成了要到特定区域才能「参观」的一种「文化 : 遗产」，「土壤」被放在盒子里供人参观，那到底是什麽样的时代呢？ 对那个时代的人来说,只是一个很正常的时代 你的记忆不是他们的记忆 : 当天灾地变发生，货币失效的时候，面对着有80种颜色可供选择的基 : 改文心兰，恐怕会比较想念地下挖起来就可以吃的蕃薯吧。 谁说高科技农业不能种蕃薯的? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.126.244.233 ※ 编辑: caseypie 来自: 130.126.244.233 (03/14 05:00) ※ 编辑: caseypie 来自: 130.126.244.233 (03/14 05:00)