: 科科科~~~~~~台湾的农业唯有和环保观光的结合才能生存 : 和永续经营.... : 一味的学美国那种短视近利的模式台湾土地迟早不能耕作 : 而且台湾也不适合学美国那种模式 : 另外,不是所有的产业都适合功利到如此 没有人说农业发展一定要走美式大规模机械化生产， 问题是一个产业的生存一定要寻找利基，这是天经地义， 除非你要通通靠政府补贴， 政府补贴的钱是从你我口袋中拿出来的，效益与否自然可以评估， 何况与产业寻找新的利基根本不相冲突， 原文指马谢两人政见寻求农业转型的部分"通通不算政见"， 显然就是要放弃农业寻求赚钱的能力，全靠政府补贴以维持 过去的小农生产环境罗， 这种生产文化有其存在价值，也值得投注资源保存， 但不可能是永远停留在过去的状况而不变动， 万一政府没钱补贴了怎麽办? 万一贸易协定要求取消补贴怎麽办? 到时竞争力没有提升的农民要怎麽面对? 这种乡愿式的农业政策对农民真的有帮助吗? 另外赞同上上篇文章的说法， 根本没有所谓 "自己生产食物，自己供给他人食物" 的基本人权 照这种逻辑台湾就有千万人以上已经丧失的了这种所谓人权， 这是啥基本人权? 专属农夫的基本人权? -- PS 要求产业改善竞争力叫做功利，那要求别人"功利"的成果 拿来补贴自己不知算是啥? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.45.200