我个人觉得这种思路错了！ 问题不在于怎么补贴弱势群体，怎么让弱势群体活下去， 而是怎么让弱势群体创造更多的价值！ 每个成年人，都在工作，都在创造价值。有些人能力弱，创造的价值比较低；有些人能 力强，创造的价值比较高。整个社会的平均值，就是GDP或者GNP了（具体是GDP还是GNP 看计算的群体了）。 而创造价值以后，就会获得报酬。通常情况下是创造价值低的收入低，生活水准低；创 造价值高的收入高，生活水准高（但也不一定，例如很多政客只会创造负价值但一样拿 薪水）。 世界上很多的国家，都要保障低收入群体，这就意味着，让他们过上比自己应得的更好 的生活，让他们的劳动价值和自己的报酬不成比例。 现在很多人批评，这样会给财政背上包袱，会养懒人。 所以我个人认为，应当让低收入群体创造更多的价值，以帮助他们摆脱低收入状态。 具体到这个问题，就是农民所创造的价值很低，因此政府不得不拿纳税人的钱去养活他 们。 现在有人要改变这种生产方式，让他们创造更多的价值，结果遭到反对。 实际上，我们可以具体看下。 农民种植粮食，所创造出来的价值，不仅仅是粮食本身的商业价值，还有就是粮食的政 治价值。也就是粮食安全问题。 我们在计算的时候，不能只看到商业价值，还得看到政治价值。花纳税人的钱去保障一 些政治安全，还是值得的。 然后，在粮食安全问题不突出的情况下（例如可以大量购买粮食储备以取代目前的政策 ），可以安排大部分农民改其他的生产方式，例如发展观光农业，发展花卉种植，或者 直接改行干别的。 这样农民就可以为社会创造更多的价值，而政府也不必用纳税人的钱去填无底洞了。 我上次提到台北县应该补贴所有弱势群体住房问题，有人认为是养懒人，这里也说一下 。 我一贯不认为这种补贴的劣等住房属于福利。住房是生存必需品，只有保证了住房和吃 饭，才能保证这个人为社会创造价值。如果连住房和吃饭都做不到，那么他就无法创造 价值，总的来说社会还是亏的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101