作者caseypie (期待未来)
看板Policy
标题Re: [见解] 八分地与一台货车 （台湾农业政策）
时间Sat Mar 15 04:19:09 2008
※ 引述《UmbertoEco (Nina Fortner )》之铭言：
: 爽不爽是个人的价值观，
: 但是政策的讨论里面要谈爽的角度的话就不用继续讨论了，
: 因为不可能有交集，每个人爽的东西不一样。
: 几乎大部分的政策都是要花全民纳税的钱，
: 或者是有些政策限制了某些人的利益，甚至损害到某些人的利益。
: 所有的政策都必须拿出证据来说这样做是不是创造了更大的价值，
: 或者是有其必要性和必须性，这才是政策讨论。
: 不然的话，资源大可以用在更好的地方。
: 至於农业的问题，农产品的开放对农民来讲，
: 很明显的是台湾农民"原有的"权益受损了，"原有的"经济利益受损了。
: 所以这不是爽不爽的问题，而是政府的政策造成人民损失，
: 当然有责任去解决，至於怎麽解决是另一个命题，有很多种方法，
: 但是农业问题绝对不是让农民爽的问题，
: 而是政府有必要解决的责任，这是很清楚的问题。
"让农民快乐的种田"也算是农民原有的权益?
我没有说不照顾农民
更没有说不补偿农民的经济利益
请问"快乐的种田"算是农民的经济利益?
你来告诉我经济在什麽地方
我也说了企业化经营以後政府要确保企业给予农民足够的租金和分红
我也说甚至政府自己下来当这家企业就可以
事实上小地主大佃农这个构想就来自斗南镇农会正在推行的政策,并且相当成功
但是请你去好好把原文看一次
他说的是"保障农民生计"这种层次吗
错!他在说的是:
"保障家家有米种,人人有田耕"
"失去了手工农业就失去了粮食生产力"
"喜欢耕田的人有田耕是基本人权"
这不是为了爽不然是什麽?
时代进步企业转型
政府保障原有产业的失业者的生计
给予失业救济金,提供进修第二专长的机会,辅导转入其他产业
这都是"保障权益,保障经济利益"
可是现在这批人在叫的是:
"保障家家有纺车,人人有煤气灯"
"失去了骑马的技术就失去了交通旅行运输的能力"
"喜欢开蒸气火车的人有蒸气火车开是基本人权"
他们要这样喊当然没问题,人人有要求爽的权力
但是我当然也有干樵不爽我的钱拿去给人爽的权力
而且我相信投票的话我这边会赢
(然後那些人依然继续进行自爽的诉求,喊口号直到世界末日)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.17.237.203
1F：推 oodh:我觉得e大没有提及「快乐...」特意去提它就没必要了；的确 03/15 08:18
2F：推 oodh:要说「让人民快乐的种田 是不是权利..」当然你比较有利，问题 03/15 08:18
3F：推 oodh:是，讨论的目的不是分一个高下，板上又没有竞选公职，不需要 03/15 08:19
4F：推 oodh:像政治人物一样 互相攻击对方明明不坚持的弱点；如果大致上 03/15 08:19
5F：推 oodh:讨论出一个概念，哪怕没有共识 但双方知道歧见何在 也就够了 03/15 08:20
6F：推 oodh:除非你能够完全让对方同意你的话；否则一个言词的优势是没必 03/15 08:21
7F：推 oodh:要的.... 03/15 08:22