※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言： : 我觉得如果单纯要发展农业，还是以现代化的方法为好。 : （如果要发展观光农业，或者保留传统文化的话，那属于旅游业的范畴了。那样只要保 : 留很少一部分用为旅游就行了。） : 现代化的方法，无论是土壤气候，还是种子，还是耕种方法，都按照现代科学的方法来 : 进行处理，所有作为都有科学依据，自然可以获得效益最大化。 : 农民不知道土壤科学、育种科学、气象学，只会用传统经验，这是没有前途的。 : 现代科学可以看穿一切，分析一切，把前因后果都分析出来。而传统经验什么都不知道 : 。 你把科学神话了 不同的科学有不同的角度 假若从生态学来看明显的就和化学不同 : 我不认为传统方法可以比现代科学方法能更好地保存地力。 你用基因改良培育种子,在用化学肥料栽培,并用农药除草,之後再用农药防治害虫 所制造出来的物品在化学加工 先不管生产所需的器具,基因改良也是进十几年才有後遗症为何不清楚 化学肥料主要成分是氮磷钾,好一点的还会加上钙镁硫 其中的氮在空气中占了78%,但氮气无法直接被利用,需要转化成别种化合物才可以 双子叶根部会和固氮细菌行成共生关系,但当氮太多时固氮细菌自然消失 现在的氮肥是用哈柏法制造硝酸(金安),也是一种炸药,其实尿就是一种有机的肥料 在来看磷,磷肥主要的来源是磷矿石,早期的农业磷肥的来源是动物的骨骸 在来看钾肥,钾肥的来源是氯化钾,硫酸钾,硝酸钾,钾是水容性元素(也不能算是水容性, 1A族的都很容易和水化合,而且不太稳定),容易被植物吸收 在来看钙,其实磷酸石也可以制造钙,钙的来源也很广,钟乳石就是碳酸钙 但就以肥料这部分来看其实替代品很多,并不一定需要人工肥料 可以用大自然本身生物圈共生一起来维持 比较有问题的是农药 农药有很多种 但都是以抑制或杀害病虫害和作物的竞争者为主 但有的会伤害到人类太多 所以但近几年的主流则是用天敌和费落蒙 但是引进天敌可能会造成另一场生物灾难,使用费落蒙生物则会跟着演化 以生物累积来看的话农药虽然会让其他物种无法掠食人类作物但生物累积 则会让所有洒的农药回到人类的身体 况且人类大量单一种植作物会造成环境改变,若没整个环境一几共生的现象则会 造成人类要单独维持这个环境,假如整个环境共生根本不必要用到农药 举野生麦为例好了 野生麦已经快要绝迹了,野生麦种绝迹对人类现在是没多大差别,但他抗病能力和 适应能力远比现在麦种来的高,基因库更多样,家麦已经适应人类给的环境反而不利於 单独生存 假如造人类的现在方法持续下去可能这些东西都会不见,听说联合国介入保护 : 就算传统上有极好的经验，我们也可以用现代科学方法对之进行分析，吸取其中科学的 : 部分，然后用机械化的方法来实现。 : 实际上，在西方国家，经过几十年的机械化种植，该发现的问题都已经发现了。而在东 并没有,新的问题不但产生而且越来越严重 要不然技术不可能一直更改 而且很多都还是无法处理才改变技术类型 : 亚，无论是哪国，都对农业科学进行了几十年的研究。 : 实际上，两河流域新月沃地，历史上是极为肥沃的地方，现在是沙漠。就很能说明问题 : 。 : 传统方法，是慢性自杀，虽然几千年才杀的死，但这种死法没有救的。现代科学方法即 : 便有问题，也是急性病，有科学做保证快得快好。 您可以转到环境或地科版去问 : 而且科学方法的劳动生产率极高，少量农民就可以创造大量的价值，对整个社会来说也 有机并不是不科学,而是用一种科学,从到选地(例如稻米本身就不适合 种在温带草原气候,这时候就不种),选种(不用基因技术), 培育(用生态工法,和环保有机结合) : 节约了大量的劳动力可以用于工业，同时让单个农民创造的价值极大地提高。 用这种方式可能解省人力也可能不行,但至少能让环境不致改变太大有办法恢复过来 环境恢复不回来人类也就无法利用更甚者要用更大资源和能量才能利用 : 要知道，农民从事种植业，人均GDP是极低的！大概是工业人口的十几分之一。会拖累人 : 均GDP或人均GNP的。 荷兰的农业仅次於美国和法国,就只看怎麽做 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/17 12:59) ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/17 13:04) ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/17 13:07) ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (03/17 13:14) ※ kuopohung:转录至看板 GreenParty 03/18 22:57