作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[新闻] 性交易免罚仍禁专区 恐现一楼一凤
时间Fri Oct 15 10:18:28 2010
性交易免罚仍禁专区 恐现一楼一凤
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101014/8/2expz.html
内政部积极研究性交易除罪化，初步拟定几项原则，包括不采取专区卖淫，而是禁止在文
教、住宅等地点卖淫，同时禁止公司化企业经营，所以采取一楼一凤或是3到5人的小型工
作室经营，不过早在这之前，今年1月开始，大法官解释罚娼不罚嫖违宪後，台北市已经
率先要求警察局，不取缔弱势站壁娼妓。
电影艋舺台词：「你为什麽要做妓女？为什麽要当兄弟？」
有些女性实在不得已，经济弱势，或是年事已高，没有其他的生活技能，在大法官释字第
666号认定「罚娼不罚嫖」违宪後，台北市早已经默默的率先从今年1月起，要求警察局配
合，不取缔「站壁」娼妓。
台北市法规会主委叶庆元：「因为未来修法的方向，基本上是不罚娼也不罚嫖，所以我们
希望市警局在做处理的时候，能够以劝导为原则。」
只是日日春协会指出，还是有流莺被抓，北市坦承，还是有部分警方认为在落日条款生效
前，应该取缔，北市会继续沟通，以劝导代替取缔，不过未来，全台湾可能会直接把性交
易除罪化。
电影金鸡描写香港一楼一凤个体户应召站，内政部初步拟定，未来性交易采取一楼一凤个
人工作室、或是3到5人小型应召站，但禁止公司化企业经营，也禁止在住宅、文教区性交
易，不少立委都关心这议题，其中最受人侧目的就是发生婚外情的立委吴育昇。
立委吴育昇：「通奸除罪化跟所谓皮条客问题。」内政部长江宜桦：「第三者该维持刑罚
，好不设专区的话会变成全民皆娼，如果说公司不行、小型不行、个人不行，那这样根本
全不行。」
引发争论的是，禁止在住宅区性交易，在非都会区恐怕很难执行，企业经营，也可以变相
为多据点的一楼一凤，有了大方向，细节却很棘手，未来将由地方政府依自治法规明定，
烫手山芋，又从中央，丢回地方。
----------------
在我看
如果性工作要除罪化
应该要强制登记、纳保、体检，缴交未来养老及子女的教育保险(基金)、邻损基金
就算现在不用「社会问题」看待他们的工作
性工作者本身的特色再将来就会带来社会上许多社福成本和问题
比如说性病、带子工作的教养、一定年纪後的失业，和对邻里的影响
如果说石化可以被抗争、捷运工程要赔邻损
一样是事业，没道理因为现在性工作者比较弱势就一句话「开放」了事
要「平等」地被开放的话，就要平等地对现在的社会、未来的子女和社会 负责
否则，就不要开放...
--
自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋
不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包
有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿
初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然
本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双
故以为好 便作所长 因姓黄，自号
「掐倒黄」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.65.62.106
※ oodh:转录至看板 GreenParty 10/15 10:20
1F：→ georgebb:这个没有公开开放 但是民间流传就跟七侠五义包青天一样 10/15 10:29
2F：→ georgebb:强制登记我认为是必须的 但必须以最严格标准来维护隐私 10/15 10:30
3F：→ georgebb:这种事情存在己久 但法规面远远追赶不上 立法部门也一副 10/15 10:32
4F：→ georgebb:无所谓的在那搞政治斗争作秀 立法委员以件计酬会较有效率 10/15 10:33
5F：推 kevinjl:其实用营业税法来处罚就好了 不缴税该怎麽罚 就怎麽罚 10/15 11:21
6F：推 kevinjl:健康问题 比照食品管理法 用自主管理＋抽检 10/15 11:24
7F：→ kevinjl:就是每月作健诊的 跟未作健诊的 罚款差很多 10/15 11:25
8F：→ oodh:其实比较隐性的是对邻里的影响和子女教养、子女成长後对社会 10/15 11:26
9F：→ oodh:的影响，很多性工作者会是单亲妈妈(不论是单亲下海，还是从 10/15 11:27
10F：→ oodh:业後怀孕) 单亲又工作，出入复杂又没有健康的亲友社交环境 10/15 11:28
11F：→ oodh:小孩很容易从小就在社区的边缘生存，很容易缺代社会化教育 10/15 11:29
12F：→ oodh:最後对小孩的发展 和 小孩长大後在社会扮演的角色 都不利 10/15 11:30
13F：→ oodh:这些特色，未来也都会变成社会成本 10/15 11:31
14F：推 downtoearth:反对专区或地点限制的，可以比照一下，网咖? 10/15 12:20
15F：→ supa64:其实,海外有很多类似的法制甚至管理法,主要是看配套的 10/15 16:58
16F：推 LORDJACK:影响这两个字隐含了价值观 10/15 18:39
17F：→ suwilliam:某政治评论者说当一般产业看待即可~但社会对此仍有偏见 10/15 23:10
18F：→ Eventis:既然说是偏见,意思就是不理性;所以理性讨论,忽略偏见XD 10/16 01:21
19F：→ oodh:我说的影响可以只从将来可量化的社会成本，而不只是好恶 10/16 09:12
20F：→ oodh:社会边缘的成长和对邻里出没人士的影响都会从治安、司法、社 10/16 09:12
21F：→ oodh:福、医疗保健的各层面由纳税人负担，各种犯罪和家庭不健全、 10/16 09:13
22F：→ oodh:人格违和或反社会，其影响都不只是价值观，而是「成本」 10/16 09:13
23F：→ oodh:所以我才认为要预缴基金的形式，在过程中投入资源来预防 10/16 09:14
24F：→ oodh:不是一种心灵或文化上的赎罪，而是对未来社会、自身损失预防 10/16 09:15
25F：推 LORDJACK:看来该多交点保费 10/16 13:32
26F：→ Eventis:那些"隐性"的影响,貌似性工作搬到台前之前即已经存在了,不 10/16 21:48
27F：→ Eventis:是吗?毕竟不是因为政策的改变创造了这些社会边缘者,也非政 10/16 21:48
28F：→ Eventis:策的改变使这些族群选择此项具有外部效应的活动型态;亦即, 10/16 21:49
29F：→ Eventis:此项外部效应是本然地即存在该族群上(或者,难不成因为政府 10/16 21:50
30F：→ Eventis:开放本政策所以本来完整的家庭碎散,本来良家妇女的老妈,双 10/16 21:50
31F：→ Eventis:亲离异,母亲下海?).性,出於人性天生的需求与欲望,性需求与 10/16 21:51
32F：→ Eventis:性工作乃回应此项需求本然地存在於社会.道德上的驯化进一 10/16 21:52
33F：→ Eventis:步使得多数为此项工作的族群社会地位不佳,竞争力低落以致 10/16 21:53
34F：→ Eventis:於仅能诉诸於最原始基本的工具来维持生活.故而其外部效应 10/16 21:54
35F：→ Eventis:本身系来自於该族群本身即属於社会弱势,穷人的朋友是穷人, 10/16 21:54
36F：→ Eventis:恶人的朋友是恶人,贱人的朋友是贱人....,如此而已.特别对 10/16 21:55
37F：→ Eventis:"性"独独关注,也不过是礼教社会下的禁忌使然.把性拿掉,上 10/16 21:56
38F：→ Eventis:面所谓隐性的影响,不外就是,家旁边住了个单亲家庭,邻居小 10/16 21:57
39F：→ Eventis:孩不学好,隔壁那个工头一家俗不可耐粗鄙不堪,楼下那一天到 10/16 21:58
40F：→ Eventis:晚骂脏话的一家真是没文化....等的和谐,美丽,文化,幸福的 10/16 21:59
41F：→ Eventis:天龙社区(误)思想. 人家在做的又怎麽样,回到家也是要吃喝 10/16 22:00
42F：→ Eventis:拉撒,说穿了也不过就脂粉气重了些.以前也租过酒店街的房子 10/16 22:01
43F：→ Eventis:上上下下整栋半数以上大概都做相关的工作,客气得很呢-.- 10/16 22:01
44F：→ oodh:不然，性工作者有其特性，他们的社交圈比较小、晨昏不定、 10/16 22:03
45F：→ Eventis:何况真正的"营业场所"又不应(也是研议的立场)进入住宅社区 10/16 22:03
46F：→ oodh:工作比较没成就感、社会化趋力较弱，比起穷，他们的小孩在成 10/16 22:03
47F：→ Eventis:难不成不准卖皮肉的,在不卖的时候当个普通人吗? 10/16 22:03
48F：→ Eventis:这是八大行业工作者皆有的特性,不独性工作者. 10/16 22:04
49F：→ oodh:长的过程中更缺少长辈、教诲，让性工作者躲藏的也可以怪到社 10/16 22:04
50F：→ oodh:会主流文化，让她们晨昏不定的可以怪一夫一妻制；但不论他们 10/16 22:05
51F：→ Eventis:而且上面已经提过,这个特性也不是因为政策开放才出现,不论 10/16 22:05
52F：→ oodh:的特性成因为何，他们有这个特性，就该在进入职场时准备因应 10/16 22:05
53F：→ Eventis:开不开放,都会有性工作者,这本来就是社会扶助需要处理的问 10/16 22:05
54F：→ Eventis:题,既然不是这个政策本身造成的影响,自然不需要由这个政策 10/16 22:06
55F：→ Eventis:来多事,而该回归本来应该照护社会弱势的社会安全领域来处 10/16 22:06
56F：→ oodh:如果真的能强制成特区，也许能比较竹科的外国人为他们设计 10/16 22:06
57F：→ Eventis:理辅导. 10/16 22:07
58F：→ oodh:育幼院，当然，这也是要他们拿钱 10/16 22:07
59F：→ Eventis:那已经是另一个问题了,现代社会欠缺对子女教养照顾的家庭 10/16 22:08
60F：→ oodh:如果能成立特区，在社区内自然也就没有邻损问题，只要他们能 10/16 22:08
61F：→ oodh:拿钱出来为自己的职涯和子女的人生、未来的社会 负责就ok的 10/16 22:09
62F：→ Eventis:相当普遍,由国家提供与否可以是另一个政策.更何况提供了也 10/16 22:09
63F：→ Eventis:未必合於使用者的需求,不希望阶级停滞的上一代自然会为下 10/16 22:10
64F：→ oodh:不过政府似乎不想搞特区 10/16 22:10
65F：→ Eventis:一代做出有利的投资. 10/16 22:11
66F：→ Eventis:邻损问题?避开文教住宅区後要怎麽损?在床上说不要去隔壁买 10/16 22:12
67F：→ Eventis:肉粽,去隔三条街外那家老店买吗? 10/16 22:12
68F：→ oodh:既然他能住在那，隔壁当然也有人住 住商混也是有住人 10/16 22:14
69F：→ Eventis:商业区成份本就复杂,从早到晚,始终在损,无牌就已损,有牌还 10/16 22:15
70F：→ oodh:完全壁开住户那他根本不能在那一楼一凤，不是还租商办吧？ 10/16 22:15
71F：→ Eventis:是损,说穿了还是容不得"性". 10/16 22:15
72F：→ oodh:商业区成份复杂也不会让客人进楼上住户区 10/16 22:16
73F：→ oodh:如果一定要这样贴别人标签的话，又能拿什麽来反标签？ 10/16 22:17
74F：→ Eventis:这与标签无甚关联,只是八大变九大,多的这一大就变成洪水猛 10/16 22:18
75F：→ Eventis:兽而已,要解读为标签也请便:) 10/16 22:18
76F：→ Eventis:事实上是这第九大一直都在,只是一直不去处理它关联的问题. 10/16 22:19