「规格这麽高吗」 住盟吓一跳 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101015/2/2eztz.html 北市府打算将空总规划成社会住宅，社会住宅推动联盟发言人吕秉怡说，当然赞成，「只 是规格好像有点高、尺度有点大。」 吕秉怡说，社会住宅的量体不能太大，否则会招致「标签化」，如「贫民窟」等歧视；且 应要多元化考量，例如适度「混居」，一个园区里有学生宿舍、国际中心、艺术市集等， 一般民众就比较不会对弱势者产生排斥及聚焦。 他举例，荷兰就是将社会住宅纳入整体城市规划当中，外观完全看不出来是社会住宅。 此外，今天国产局将公告台北市三笔精华土地出租地上权案，其中有二件公益标，将以 BOT方式招标，并只兴建学生及银发族住宅，引起人民火大联盟、无壳蜗牛等团体不满， 将前往国产局抗议公益标中独漏身心障碍者，要求国产局修改招标规范、并提供「混居式 社会住宅」。 ------------------ 一如之前说的，我不觉得这个社会住宅案会顺利成行 不过，虽然如此， 我更认为现在去讨论 「混居」「排斥及聚焦」有点在浪费自己的脑细胞 就算混居，一栋建物、一个社区里的住民们还是会知道哪几乎是「弱势户」 尤其是设在，大楼一定会有管委会，管委会一定会知道这个资讯 (这些弱势户要不要缴管委会费呢？ 如果不便宜呢？) 的住户生活品质一定和弱势户差距更大 前阵子我还在服替代役，很难找到一个替代役一年役期里没听过 「看你也没怎样(好手好脚的)，怎麽会当替代役？」 我们就是在人群中的话题，和弱势户一样 这些弱势户在社区中， 打扮、生活得像穷人嘛，就会被用目光、言词、伪善和不被需要的廉价同情 伤害 打扮、生活得像其他住户嘛，就会被问 「你(不老不残，看起来也不穷)，为什麽会住弱势户？」 没办法啊，大家会比，会觉得你占了便宜，如果你(看起来)好端端的为什麽可以占便宜 弱势户聚在自己的社区里，至少公车到了那站就自由了 至少社会其他人会觉得他们住的没那麽好 (不是又低价又住好地段) 如果混居，社区中其他户会在自由交易中因为地段好而涨价 相较之下，一般人、花大钱住进去的人会觉得更不公平、 更想搞清楚「你看起来好手好脚为什麽可以占便宜」 和大家混着住会比较好吗？ 社会上的人就是一种会比较批评、八挂自我的动物， 社会住宅的弱势户是一个话题，是一窝兔子，你怕大家发现这里有窝兔子 会用目光、言词、伪善或不被需要的廉价同情 攻击它们 所以建议政府应该想更多点 「应该把兔子打散丢进狮子堆里，这样才不会被认出来」 会不会太天真？ 替代役始终要学会一件事，就是大方地当个 让周围的人觉得有你真好 的替代役 弱势户本来就不可能遮遮掩掩一辈子 你让他混居，他还是得和社区互动 还是要学会大方地告诉同事朋友自己在住社会住宅 而社会上的人不去歧视、滥情对待弱势 也是社会教育该进行的课题 在我看来，混居只是多此一想的小聪明而已 -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 ※ oodh:转录至看板 GreenParty 10/16 18:10 ※ oodh:转录至看板 politics 10/16 18:10 ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 10/16 18:10