※ 引述《georgebb (骁)》之铭言： : 就我个人浅薄的看法 : 对策 1 印钞票 2 通货澎涨 3 经济继续成长 4 卖财产 5 抵押设备 : 其实办法还是有的 : 只是这种入不敷出的做法不改变 路会越走越艰难 对策1，这是一个十分糟糕的政策，因为会影响很多层面； 政策2~3，只要说印钞票，基本上这两个都会成长.....; 政策4~5，政府常作啊，只不过还常常搞个拿烂地去代替原本的地， 我是觉得，台湾现在渐渐已经形成两大政党的局面， 如果继续发展下去，我认为或许应该走内阁制或偏内阁制， 原因在於，稳定的内阁制，主要在两党制的形成， 既然如此，不如让内阁的生存时间能够变的长一些， 如此，很多政策的效果可以在政党还在时就能发挥出来， 另一方面，财政问题也比较好追究责任。 总统就把他「供俸」在高堂之下作为一个国家监护人， 使其任期变长，让他就只有（除了总理之外）提名权、 谘询大法官释宪与启动肃贪或监察机制等， 以便站在高位，作为仲裁与监督的角色， 并且尤其对外公布一些政府财政、人事、政策等资讯， 至於所有政策责任就让内阁去承担而他无权过问。 我觉得，内阁的寿命太短，会导致很多政策过於轻率， 而且其赤字容易留给下一届上任的政府， 加上台湾造神运动的活跃，政党对立十分鲜明， 会造成更多行政资源上的浪费， 那不如就让政府寿命变长些，当然民主监督又不能忽略， 所以，国会定期选举可以让民众信任的政党留任或上台， 或许在一定的程度上，藉由内阁寿命的延长， 很多事情比较不会拖到下一届， 当然以上的前提，都是在如果台湾能够继续维持两党制的稳定， 或者台湾当局有政治智慧能够组成联合内阁， 不过，那只能猜罗！ 至於经济成长、物价膨胀、失业率等， 说一句难听一点的，政府就算什麽都不管， 也都还是会经济成长与物价膨胀，只不过还是有景气循环， 失业率自然也会受到景气循环而消长， 有时候，我还真会怀疑，政府的那些紧缩或扩张的政策， 到底是减缓景气循环，还是加剧景气循环呢？ 不如让政府就只要做好社会福利与减少市场失灵还比较实在， 一直拿经济成长这种数字当作是施政表现， 至於背後所发生的社会损失、环境污染、人权侵害等看的到吗？ 总之，我希望政府赶快破产，这样看人民会不会清醒些， 看看政府会不会清醒些...... -- 批判而又实证的功能：发现原理以解释和预测经济事体 批判而又规范的功能：藉科学研究所得，应用於经济政策之上 意识型态批判的功能：判别事实与价值，防阻学术为证所滥用 这就是人文与社会科学的职业道德。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162