※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 应该这样说，国内许多医药相关人士对健保的不满意 : 多半是认为健保独大以致於足已控管医药市场 : 而其决策不少让医药业界不满(不论是损及其利益，或被其认为损及公众利益) : 但去对比美国的情形却不适合 : 美国就算不纳入公保，医疗市场依然被保险业者掌控 : 毕竟看病是很花钱的，高级医药商品和服务 一般人不保险根本付不出来 : 商业保险抠得只会比公办的健保公保还狠 : 多数的保险业者甚至自己办医院 : 很多医药人士抱怨健保不补助某些医材疗程 : 其实在美国，加入商业保险一样会被拒绝给付 : 而且更惨的是，许多人是在医生建议「这个保险会帮你出」之後采用该疗程医材 : 等到要申请赔付的时候才被拒绝 : 记录片「精神病人」就是因此而生 : 片中不但有病人倾诉因此破产， : 还有前保险员工坦承他隶属於俗称「否决部门」的审核部门 : --该员工在片中说，公司就是要你想办法找出可以拒绝给付的理由 : 比如说某甲经年胃痛，但是要上班没空看、平时忍一忍就算了 : 最近症状越来越多，忍不住决定去看医生，诊断出来是胃溃疡要开刀 : 可是因为医生问你「什麽时候开始的」 你说最近两三年都这样了 : 而你的保险是去年保的，这样保险公司就可以认定风险的发生不在保险期间内 : 那你要开刀就要自费 : 其实想起来很荒唐 : 会因为没有健保给付就失去市场规模的话 : 没有健保，难道客源反而会比较多吗？ : 就好像，压岁钱可能会被妈妈收走，只给你买一套电玩，这样很可恶 : 但，如果台湾没有人发压岁钱，难道电玩业会更兴盛吗？ : 就是因为有健保撑着，台湾人看不到医疗保险狰狞的那面 : 我说的不只是病人，包括医师也是 : 现在开诊、建议用药疗程 都被健保掐着让人很不爽 : 但是没有健保的国家，医生的诊疗还不是得看病人保单 : 甚至在保险业者开的、合作的医院里 一样会被给钱的下指导棋 : 台湾的自业医很多，尤其近几年来有专科化的趋势 : 但是在美国这些医疗服务是没保险的负担不起、有保险的公司不见得想付 : 所以成药和家医谘询反而兴盛 : 并不是「反对公保」的人、事 都是同一个阵营的 : 我不知道看到美国国会反对公保改革议案，有什麽好让台湾医界振奋的 : 让医疗产业的大老板从半公营变成民营，底下员工只会更不好过而已 : 更何况，如果台湾人拥抱健保算脑袋不够清楚的话， : 英国人的公(费)医制度 (和台湾的健保比较接近，是政府花钱买民间医疗服务) : 甚至享誉国际的古巴公(办)医制度 (社区诊所是政府开的、派人的) : 难道更笨？ 我换个角度提出讨论 这是从美国社会文化面而言 不是为了解决啥不公不义问题 :P 共和党所谓的美国精神 有些自扫门前雪的味道(无关对错 只是种形容) 美国过去处处是机会 你只要够努力就有能力赚到钱 而有资格享有较高品质的生活 有钱人当然不用说 一定付得出保费 或者直接就是私人医师了 而广大中产阶级则是要努力工作去付各种帐单 包括保险帐单 并因此享有平均水准的医疗品质 比如家庭医师的谘询和处方签......等 至於拿政府补助的穷人 就是使用Medicaid 去公立医院使用品质不佳的医疗服务 基本上有点像是有能力(赚钱能力)就有资格过好生活 没能力的话大部分是你的错不是国家的错 国家提供你基本的医疗服务做做样子也就够了 -- 墙头草 墙尾合 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 96.250.176.102