弱势优先 为12年国教铺路 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110125/4/2ldul.html 教育部决定今年八月起推动五岁免费入学、高职免学费、公私立高中学费齐一排富门槛从 九十万元调为一一四万元，一连串的教育利多，目的就是帮助经济弱势学生获得更多教育 资源，为未来十二年国教做准备。 剖析教育部昨天宣布的这项教育利多政策，最重要考量就是学生家长社经地位直接影响子 女的教育资源，因而大规模调整学费分担原则。 教育部分析，高职学生通常来自社经地位较差的家庭，他们放弃传统升学，进入高职就是 要习得一技之长，早日进入职场、纾解父母的经济压力。让他们先一步免学费，就是帮助 广大的经济弱势家庭。而家境优渥学生可以不必考虑学费负担，迳行选择读高中或职校， 也等於为十二年国教铺路。 至於五岁免费进幼托园的措施，也对年收入七十万元以下家庭的子女加码补助一万到三万 元，让弱势家庭无後顾之忧。 教育部估算，今年高职免费及公私立高中排富门槛提高，总共需要九十．四亿经费，目前 才编了六十五亿元，还有廿五．四亿元缺口，必须自行挪移、并寻求行政院第二预备金的 补助。但为了下一代能有更好的教育环境，政府应全力支持实施。 -------------------- 除了预算问题，基本上我没什麽意见 这个政策的效用也就是台面上看到的，补助了高职的学费 我不认为会对升学选择和技职教育带来多大的好处 毕竟只是免了「学费」 而且高职读了 如果不就业，要考上公立大学不容易，私立院校学费更高 要就业嘛，并不会因补助学费就改善技职生就业竞争力 有新闻采访民众，说高中学费没减到相对剥夺求学自由 一则这只是十二年国教上路前、预估三年的过渡期 二则高中的学费又没有因而上升，谈不上剥夺 我觉得民众的说法，是在想批判平衡论述时，挑到了一个不适合的角度吧 虽然说统一学费，是十二年国教的必经之路，所以的确可以算是为十二年国教铺路 但姑且不论十二年国教是否真对「教育」有利 目前为止，这个补助学费的政策实质上是个 社福政策 -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝，万径踪灭 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.86.241