5岁幼童免学费 不排富 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110125/8/2lf62.html 2010整年，台湾才生下16万6千个婴儿，比10年前整整少了10万人，政府为了刺激生育率 ，由教育部出面发红包，8月开始，5岁以下的幼童，将以免学费的标准补助，教育部编列 82亿经费，上公立幼稚园的，每年补助1万4千元，念私立的则1年补助3万元，而且因为少 子化已经提升到国安层级，将不设排富条款，像鸿海董事长郭台铭的儿子、女儿都能领。 幼稚园孩童：「Good morning(早安)！」 4岁小朋友开口说英文，双语幼稚园学费高，现在爸妈负担可以轻一些，8月开始，5岁以 下的孩童，如果念的是公立托儿机构，每个学童一年补助1万4千元，如果是私立，一年补 助3万元，不分富人穷人都能领。 鸿海董事长郭台铭(99.11.19)：「我太太曾馨莹，生下一个壮丁。」 鸿海郭董手上抱的妞妞，和去年生的虎子，2人一年最多可省6万，还有裕隆董事长严凯泰 ，爱女Michelle，5岁左右，同样受惠；政府新年大送红包，因为去年新生儿只剩下16万6 千人，比10年前少了10万人。 幼稚园长Wendy：「如果还没有打算要生育的，不会因为这个3万元补助，就准备去怀孕生 小孩，(家长)考量的是长远教育的费用。」 不过像这家高档双语幼稚园，除了学费，每个月还有约万元杂费，再补助还是有限，加上 其实台北市早在去年就奖励生育，补助5岁下幼儿，一年教育费35086元，比教育部方案还 优惠，但看北市新生儿统计，2010年反而还减少了1000人，民众口袋没钱，再怎麽补助也 不会想生，拚生育，其实得先拚经济。 ---------------------- 一、新闻用「领」是不正确的，这个政策是院方向教育部请钱、降低学费 家长摸不到这笔钱 二、教育部这项政策的目标是「私立幼托学费比照公立」 也就是说，要向教育部请这笔三万的同时， 私立幼稚园要承诺他就不能再向家长收「学费」 -- 会不会另立名目转移，还要看政令细节， 但我认为是不会管、多的部份让市场机制决定 但这样会不会平白让私立赚到？ 我觉得过几年可能会步上健保 「挂号费」之争的後尘 -------- well 重点是 $$ 上篇薪闻 补助高中学费花 90.4亿，这里又花82亿 其中25.4亿 要挖形同举债的预备金 补助上托儿所，对幼儿的「教育」有帮助吗？ -- 有统计穷人没钱上幼稚园，国小就会差人一等吗？ ps. 幼稚园先学第二语言、数学 在专业幼教法规里都是不被允许的哦 不过话说回来，没什麽确定的方法提升教育的成果品质的话 既然宪法保障教育部有钱，要帮内政部买单也不是ok的啦 今天看报纸看到一篇文章写 政府调高公务员薪水3%的话预算增额也是一百多亿 其实政府假如宣布别调薪、说预算额度拿来补贴教育 一定万民爱戴的 反正一样是发到人民手上 调薪也不见得能提高公务效率 补贴学费也不见得对教育有益 但至少达成所得重分配效果，还可以省下教育预算投入到高等教育里 这样不是很好吗？ -- 连自己要走的路都不清楚的话，能拯救得了谁呢？ by 响 我为了保护这个世界…… 不，我根本什麽都还没有做，我只是在"想"保护这个世界而已… by 後藤 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.86.241