作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[政策] 5岁幼童免学费 不排富
时间Tue Jan 25 18:59:26 2011
5岁幼童免学费 不排富
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110125/8/2lf62.html
2010整年,台湾才生下16万6千个婴儿,比10年前整整少了10万人,政府为了刺激生育率
,由教育部出面发红包,8月开始,5岁以下的幼童,将以免学费的标准补助,教育部编列
82亿经费,上公立幼稚园的,每年补助1万4千元,念私立的则1年补助3万元,而且因为少
子化已经提升到国安层级,将不设排富条款,像鸿海董事长郭台铭的儿子、女儿都能领。
幼稚园孩童:「Good morning(早安)!」
4岁小朋友开口说英文,双语幼稚园学费高,现在爸妈负担可以轻一些,8月开始,5岁以
下的孩童,如果念的是公立托儿机构,每个学童一年补助1万4千元,如果是私立,一年补
助3万元,不分富人穷人都能领。
鸿海董事长郭台铭(99.11.19):「我太太曾馨莹,生下一个壮丁。」
鸿海郭董手上抱的妞妞,和去年生的虎子,2人一年最多可省6万,还有裕隆董事长严凯泰
,爱女Michelle,5岁左右,同样受惠;政府新年大送红包,因为去年新生儿只剩下16万6
千人,比10年前少了10万人。
幼稚园长Wendy:「如果还没有打算要生育的,不会因为这个3万元补助,就准备去怀孕生
小孩,(家长)考量的是长远教育的费用。」
不过像这家高档双语幼稚园,除了学费,每个月还有约万元杂费,再补助还是有限,加上
其实台北市早在去年就奖励生育,补助5岁下幼儿,一年教育费35086元,比教育部方案还
优惠,但看北市新生儿统计,2010年反而还减少了1000人,民众口袋没钱,再怎麽补助也
不会想生,拚生育,其实得先拚经济。
----------------------
一、新闻用「领」是不正确的,这个政策是院方向教育部请钱、降低学费
家长摸不到这笔钱
二、教育部这项政策的目标是「私立幼托学费比照公立」
也就是说,要向教育部请这笔三万的同时,
私立幼稚园要承诺他就不能再向家长收「学费」
-- 会不会另立名目转移,还要看政令细节,
但我认为是不会管、多的部份让市场机制决定
但这样会不会平白让私立赚到?
我觉得过几年可能会步上健保 「挂号费」之争的後尘
--------
well 重点是 $$
上篇薪闻 补助高中学费花 90.4亿,这里又花82亿
其中25.4亿 要挖形同举债的预备金
补助上托儿所,对幼儿的「教育」有帮助吗?
-- 有统计穷人没钱上幼稚园,国小就会差人一等吗?
ps. 幼稚园先学第二语言、数学 在专业幼教法规里都是不被允许的哦
不过话说回来,没什麽确定的方法提升教育的成果品质的话
既然宪法保障教育部有钱,要帮内政部买单也不是ok的啦
今天看报纸看到一篇文章写 政府调高公务员薪水3%的话预算增额也是一百多亿
其实政府假如宣布别调薪、说预算额度拿来补贴教育 一定万民爱戴的
反正一样是发到人民手上
调薪也不见得能提高公务效率
补贴学费也不见得对教育有益
但至少达成所得重分配效果,还可以省下教育预算投入到高等教育里
这样不是很好吗?
--
连自己要走的路都不清楚的话,能拯救得了谁呢?
by 响
我为了保护这个世界……
不,我根本什麽都还没有做,我只是在"想"保护这个世界而已…
by 後藤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.86.241
1F:→ georgebb:托育费啦 呵呵呵 01/26 08:29
2F:→ tiuseensii:这种政策实在鸡肋.要就做大一点,未成年公学校就学免费 01/29 15:10
3F:→ tiuseensii:私学校就学补贴公学校额度,这样 01/29 15:11
4F:→ georgebb:人民愿意增税,特别是高收入族群支持此政策比例特别高 01/30 08:44
5F:→ georgebb:来当财源的话 那我也愿意支持 01/30 08:44