作者zaku7777 (人间蒸发)
看板Policy
标题Re: [构想] 媒体进驻军队
时间Mon Jan 31 18:40:34 2011
※ 引述《stevegreat08 (仁慈的暴君)》之铭言:
: ※ 引述《gooddayx (银翼公爵)》之铭言:
: : 有想一些改革国军现阶段腐败的想法,
很多人都这麽想,但他们都搞错方向,连立委也不例外.
如果不能了解军队,那改革只会革掉部队.
: : 这个国家的部队的管理思维,停留在二次世界大战的日本皇军(特别是陆军)
军队不同於其他组织,非常强调命令与服从.
那个国家的军队都一样的,包括美军也是一堆狗屁倒灶之事.
这方面是很模糊的.
最简单的方式是用财力弥补错误(如美国),但台湾没这条件.
: : 装备上,是比越战的美军先进,但跟现在的美军相比,少说差了60年
越战结束离现在也不满50年.
: : 精神战力上,则是一团乱,整体战力更被评论为巴拿马
这不打仗你不知道.
就我来看,台湾是热血有余,理智不足.
: : 国军以往都是没有竞争也没有监督的一个机构
: : 一般民间企业没有竞争也会有被监督的压力
: : 但这个体系一直以来都是拿机密当盾牌
: : 但...这也是里面百病丛生的焦点
: : 所以想将国防部也那入人民监督的第四权内
: : 媒体也将有监督部队的权利,
这自1990年以後,这20年改变得很多.
如果没媒体报导,很多事都还是遮住的.
这个问题别说军方愿不愿意.而是看媒体老板愿不愿意.
台湾其实不是很关注军队.
军事新闻只有(想)买了什麽东西,出了什麽包,大致两类.
: : 透过训练等方式,我想大学毕业的记者,都分得清楚什麽事该报导的什麽是真正的机密
: : 透过民意直接监督,才能将这里面的腐败部分透过舆论根除
透过民意直接监督这种前提根本不存在.
军队上要看总统,钱要看立法院.
就算是如此,军队也有自行其事的行为.
看前面立法院预算中心每年都列出国军不照规定办事就知道了.
简单讲,这是一个封闭的盒子,你用手电筒(媒体,民意)去照它不是没用.
但光扫过去,暗处就故态复萌.
你要做的是把盒盖打开.
: 一、军士分离,换言之训练士兵的与管理军事的官要分离,
: 我曾听一些当过预备军官的学长说,在台湾很多职位军士官是不分的,
台湾是强官弱士,士官一直养不太起来.
这个根源其实是历史,社会的问题,重官不重技职.
: 在某些国家,军官与士官是完全分离的,军官并不负责训练与管理士兵,
: 而是当战争时,由国防部派遣下来指挥作战的,平时军官只有监督的责任,
: 这可以让权责分明,且不容易让军方高层直接触碰军队,有利安定。
部队是以组织存在,军官是军阶挂阶,以职衔领导部队.
官-士-兵,都不会单独存在.
讲是权责分明,实际上做不到.
: 二、监察系统应该要设立内外两道,并且要互通,
: 内部监察系统也应受到外部监察系统监督。
: 内部监察系统在军队内部各个阶层设置若干监察官,由军官负责,
政战就是了.
: 外部监察系统则与军队完全独立,由国会指派国防监察专员负责监督,
立委,监委,媒体..
(监委其实一直有针对军方做事,但它的纠正其实也没啥用)
: 并且遇到犯军法的士兵或军官也应有刑诉法相当程序保障的适用。
: 总言之,当内部监察系统无法有效的处理军队问题,或无法让问题给外面人知道时,
: 外部监察系统应该要积极介入,而内部监察系统应也视为军队受到监督,
: 而外部系统由於主要是非军队的人物担任,受任期限制,因此也好独立办案。
一直如此,一直没太多变化.
我最上头讲的就是这点.如果不够了解军队,你们这些立意良好的想法.
不是已经试过了,就是根本做不来.
不然就是阳奉阴违.
军方非常的封闭与保守,这是他们的天性.
打仗要命,保守是很自然的事.
: 三、减少军阶与军官人数,若台湾的国军人数要有所裁减时,
: 军官人数与等级原则上也无须很多,反而是士官必须要有所增加,
: 基本上士官应由士兵中选任或由士官学校训练而产生,
: 而军官与士官体系不同,简单来说就是以前的将军而非校尉、伍长之流,
: 现在台湾几乎没啥战事就算计年功,也不能一堆星星挂在青天白日满地红上吧!
: 我认为,「将、校、尉」三个阶级中,分为各两级也应该够了,
现行军官三阶十级.
改为三阶六级怎麽分? 同级一律比期别?
锺立委在杂志上写要改成三阶十一级.
我觉得他画了太多萝卜坑.
但你这方案太少坑,虽然没仔细评估,但实务运作出问题的机会大.
: 人数也应该要下滑,不要一直增加军官数目,这无利於军队,只是制造更大的黑箱,
: 换言之,士兵要多、要精,军官则不必太多,不必要的职位应该废弃,
那些不必要的,战时都必要.
军队与一般组织的问题点差距太大.
: 简化组织,让权责明朗化,我认为越简单的的组织,比复杂组织更容易管理,
部队组织一向简单.
讲直接点.现代流行的扁平化组织在军队上的适用有其极限.
可以平时把中间组织,参谋砍掉.
运作起来顺利,下情上达.
但战时就会瘫痪.
指挥与参谋作业都要人运作.人手不够的情况下.上层指挥系统会停滞化.
现代科技,电脑,通信能够增加工作效率.
但需要时,还是宁可多几个人脑来帮忙.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F:推 houkoferng:台湾人很多不了解高参的重要性 01/31 21:31
2F:推 houkoferng:如果真要简化,最简单的就是简化一堆有的没的行政手续 01/31 21:32
3F:推 houkoferng:不过立委大人们应该不会同意 01/31 21:32
4F:推 kdn:把文书简化,把一些不必要的勤务去掉,官兵才可以专注本业 02/01 11:29
5F:推 roseritter:推楼上 不然光搞这些有的没的就够了 02/05 08:54
6F:推 stevegreat08:我了解了, 十分谢谢你们 02/05 17:24