作者joshuawu0607 (joshua)
看板Policy
标题Re: [建议] 政府应尽快应对全球粮荒危机
时间Mon Mar 7 11:36:03 2011
想问问
加入WTO後
我们国家可不可以针对粮食作物进行收购补贴呢
不知道 这些限制有没有弄道 粮食上面
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之铭言：
: : 推 slang:推农地整并+机械化耕作不知有没有搞头？ 02/14 00:02
: 没有搞头, 你可知道美国, 巴西, 加拿大, 澳洲等这些地方的田长什麽样子?
: 不过可以做, 其实在中, 南部地区已经有这样的工作, 方法有点不一样, 简单
: 讲就是农业代工业.
: 作法是这样, 某个地区的农户会把地包给一个农耕业者, 比如说一公顷 20 万
: 一年, 有十公顷, 就是 200 万, 地主们就拿这 200 万, 其它一切工作都交由
: 农耕业者, 等到收成时农耕业者可以处份这些作物, 如果一顷的总收入是 25
: 万, 那麽最後他的获利就是 50 万; 当然如果一公顷总收入只有 18 万, 那麽
: 最後就是亏 20 万(数字是我掰的, 不过做法就是这样).
: 这麽做的好处是成本一定可以降低, 假设这十公顷是由 5 位农户所有, 每户
: 两公顷, 那麽每户都要花一样的钱在做农耕的工作(其实现在许多农户都是雇
: 人来犁田, 插秧, 中耕, 以及收获), 可是集中给一个农耕业者, 就不必多花
: 那些钱.
: 可是最大的问题是要有一定的规模, 可是在农村里面要让邻居们合请一个农
: 业者来耕地却是最困难的一件事. 里面有些问题啦, 多半是人际关系, 虽说
: 很多人认为农村里是与世无争, 但事实上虽然真的是与"世"无争, 但与"邻"
: 的争端可还不少. 加上大部份的老农会认为把农地合并交给别人种自己一定
: 会吃亏, 所以真的能做到的还是不多.
: 目前无法做到农地整并, 不过共同机械耕作部份在农会的主导下倒有一些成
: 果, 只是很难像上文所讲的达到经济规模就是了. 而且就算可以做到农业代
: 工, 其成本还是远高於国外进口, 只是为了让台湾维持部份的粮食自给率.
: 台湾既无必要, 也根本不可能达到完全的粮食自给率.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 96.49.167.183
2F：推 oodh:实际面上不是"可不可以" 而是"做了会怎样"和"手法被不被接受" 03/07 17:37
3F：→ oodh:基本上你补贴了会被其他国家控诉，但也可以设制特殊标准、提 03/07 17:39
4F：→ oodh:出文化理由和拿出协商筹码 或相应不理的硬实力 03/07 17:39
5F：→ oodh:如果台湾有办法把国内所有农渔牧业全面有机化，然後对非有机 03/07 17:40
6F：推 oodh:的一级产品、再制品 全面课重税，就可以变向保护国内产业 03/07 17:41
7F：→ oodh:这样就不会违反wto规定，但却也不代表不会触怒他国 03/07 17:41
8F：推 dans:事实上农委会最近陷入人格解离中 明明知道应该要提高农产品 03/07 22:00
9F：→ dans:价格而非提高农产品生产效率 却一直做後者的事 03/07 22:01
10F：→ dans:哎呀 有机、环保、休闲、文化是後现代科学方法论最大的笑话 03/07 22:02
11F：→ dans:整天高喊着纳入什麽什麽鬼元素却没一个是有客观执行准则的 03/07 22:02
12F：→ stevegreat08:所以啦~~有人曾说政治总是靠民众激情作用的, 03/08 02:08
13F：→ stevegreat08:而某些时候市场也是靠民众错误预期才有作用 03/08 02:08
14F：→ stevegreat08:有了客观准则没做到,看看政府会怎样... 03/08 02:09